在LGBT社区协调性、性别和关系自主权
必须解释性、性别和关系自治。性自主是个人在不受社会规范或期望限制的情况下经历自己性取向的自由。性别自治是指在分配给男性或女性的传统二元性别角色之外确定其身份的能力。关系自治包括选择如何使你们的关系得到发展和发展，而不感受到某些行为模式的压力。
在LGBT社区中，由于不同子组的认可程度不同，这些概念可能难以导航。一些变性人可能会感到自己社区的顺性别成员施加压力，要求他们遵守某些性别规范，而另一些人则可能因表达非传统的性别认同而面临歧视。酷儿夫妇可能很难找到在一夫一妻制，一夫多妻制和其他亲密关系方面具有相似观点的伴侣。缺乏共同价值观可能导致伙伴之间的紧张和冲突。在这种情况下出现的一个哲学问题是，是否存在定义性，性别和关系自治的通用标准。一些人认为，每个人都应该有权在没有外部影响的情况下自行决定自己的身份和关系，但另一些人则认为，在决定个人自由时应考虑到社会规范。关于同意在讨论这些问题中的作用存在疑问-谁有权决定他人可以或不能对自己的身体，思想和心脏做什么？另一个哲学困境涉及个人主义和集体主义在性、性别和关系自治谈判中的相互作用。个人主义者优先考虑个人自由而不是群体动态，而集体主义者则最重视社区和谐。对于LGBTQ+人，两种观点都可能是有效的，导致关于如何最好地平衡个人权利和社区期望的冲突。在讨论LGBT社区内的性，性别和关系自治时，权力动态问题变得紧迫。边缘群体与享有特权的人之间经常存在权力失衡，这可能会影响与这些主题有关的决策过程。在确定性别规范或期望时，顺性别者可能比跨性别者拥有更多的权力。重要的是要考虑权力如何影响有关这些问题的谈判，并在社区的所有成员中寻求更大的正义。在LGBT社区内谈判性、性别和关系自治需要复杂的思考和仔细考虑。虽然没有简单的答桉，但参与关于这些问题的深入对话有助于为所有参与者创造一个更具包容性和可接受的环境。
在讨论LGBT社区内的性，性别和关系自治时，会出现哪些哲学问题？
哲学家长期以来一直在与个人身份，个人机构和社会关系有关的问题作斗争。近年来，人们越来越注意研究这些概念如何适用于非异常性行为和性别。