人体既是生物实体，又是社会结构。它源于自然，但受到文化的影响。它是我们存在的物理容器，也是身份和意义的来源。身体在整个历史上一直被用作压迫和解放的工具。从性客观化到医学实验，我们的身体受到外部力量的控制和操纵。话虽如此，它们也是我们体验乐趣和亲密关系的私人空间。那么，谁拥有身体-个人或社会？个人财产意味着身体完全属于自己,必须不受外部影响。它是自我意识的延伸，可以自行使用。这种方法重视个人自主权和隐私，使人们能够就自己的健康，外表和关系做出自己的决定。但是，这种观点没有考虑到文化规范如何塑造我们对身体的看法。社会在确定在饮食、运动和性别表达等体操方面被认为是可接受和可取的方面起着重要作用。在资本主义制度中，我们的身体成为消费和商品化的对象，资本主义制度优先考虑利润而不是健康和福祉。另一方面，社会对身体的主张表明它属于所有人，应该为集体利益服务。机构不仅被视为个人财产，而且被视为需要监管和控制的国家资源。例如，强制性疫苗接种计划旨在保护社区免受疾病暴发，而禁止吸毒的法律则旨在保护公共安全。同样，卫生和教育机构要求个人遵守某些卫生和行为标准。虽然这些措施似乎对社会凝聚力至关重要，但也可能限制个人活动和自由。回答关于身体是否属于社会或个人的问题是复杂的。两种观点都有其优点和缺点，因此很难确定哪种方法更符合道德。然而，我们必须认识到，身体不能完全脱离其社会背景。我们必须努力在尊重个人权利和促进集体福利之间取得平衡。我们必须倡导促进身心健康的政策和做法，同时认识到不同群体的不同需要和经验。最终，身体是自决和社会义务之间不断谈判的场所，个人选择与更广泛的文化规范和期望重叠。
身体是完全属于个人的道德项目，还是社会对其有隐含的权利？
在何种程度上，机构是一个完全属于个人的道德项目，或者社会对其拥有合法权利？在这个问题上有不同的观点，从那些认为人们应该自由地对自己的身体做任何他们喜欢的事情，到那些认为社会对人们应该如何表现和表现自己有一定的期望的人。