LGBTQ+运动的特点是个人代理与集体身份之间的紧张关系。尽管这两个概念都没有统一的定义，但它们都在塑造酷儿社区如何指导其身份和关系方面发挥着重要作用。个人机构是指在不受外部限制（例如社会规范或期望）约束的情况下做出选择和采取行动的能力。另一方面，集体身份描述了定义整个群体的共同特征和信念。当这两个概念发生冲突时，可能会导致LGBTQ+社区的紧张局势，需要解决才能取得进展。
这种紧张关系的一个例子是关于什么构成"奇怪"身份的讨论。有些人认为，任何不认同为异性恋的人都应该被认为是LGBTQ+社区的一部分，而另一些人则认为，陌生是狭义地基于性取向或性别认同来定义的。这种分歧可能会在同一社区的成员之间引起分歧，因为如果他们的经历不符合奇怪的严格定义，有些人可能会感到被排斥。承认LGBTQ+社区的经验多样性，也可能丰富关于如何为所有边缘化人群创造更具包容性的空间的讨论。另外一个在个人机构和集体身份之间出现紧张关系的领域是行动主义问题。许多LGBTQ+活动家专注于更广泛的问题，例如婚姻平等或工作场所歧视，这些问题优先考虑集体权利而不是个人需求。其他人则倾向于倡导更具体的问题，例如获得医疗保健或教育。这些辩论通常围绕某些群体是否有权获得某些资源，以及为实现这些目标需要采取哪些行动。这种紧张关系可以作为更广泛的哲学辩论的基础，强调身份政治的复杂性。
他们证明身份类别并不总是整洁或凝聚力，但可能包含相互矛盾的想法和经验。他们还表明，由于不同的社区可能有不同的需求和观点，因此没有普遍的社会正义方法。通过承认这些差异并努力理解它们，我们可以建立更强大的联盟，并为所有人争取公平的结果。
个人机构与LGBTQ+运动中的集体身份之间的紧张关系反映了有关权力动态，代表性和政治组织的更广泛问题。为了解决这种紧张局势，需要社区成员和盟国之间进行诚实的对话，并对新的态度和前景持开放态度。
个人机构与LGBTQ+运动中的集体身份之间会出现什么紧张关系，这些紧张关系如何成为更广泛的哲学辩论的基础？
LGBTQ+运动旨在为边缘化的性和性别群体实现社会正义，这通常涉及挑战规范的性别角色和对异性恋的期望。这个问题可能导致与传统价值观和习俗发生冲突，传统价值观和习俗基于对男性或女性意味着什么的主导文化的定义。