双性恋挑战心理学，因为它不能轻轻地分为二元类别，例如男性/女性，同性恋/异性恋，黑色/白色，左/右，好/坏或真相/谎言。这是一种存在状态，它沿着这些极点之间的无限光谱落在某个地方，并且可以同时存在于它们旁边，从而消除了它们之间的任何明显区别。这挑战了传统上依靠绝对思维来理解人类行为的心理学家，从而导致了基于连续性而不是二分法的新模型。双性恋一词是指对男性和女性都有浪漫或性吸引力的人。这并不意味着"双性恋行为"，可能是指同性伴侣的实验，好奇心或随意愿望。如果一个人不断受到不同性别的吸引，则可以将自己标识为双性恋。性取向不固定，终生可以改变。因此，即使某人的行为与这种身份相矛盾，也应尊重某人的自我认同为双性恋。在心理学研究中，二进制通常用于简化复杂现象。一些研究将个人归类为内向或外向，但这些特征存在于连续体中，它们之间有许多阴影。通过单个特征对个体进行分类会导致还原主义，其中其他因素（例如年龄，文化，环境）被忽略或忽略。基于连续体的模型允许更大的复杂性，同时认识到个人经验和上下文的细微差别。双性恋挑战我们对性别角色和身份的假设。在许多文化中，性别被定义为二进制，男性和女性被赋予特定的行为，利益和社会角色。双性恋者无视这些假设，无视性别规范，并表示自己超越了严格的定义。他们还挑战异性规范性，认为异性恋是正常和自然的，从而导致对非传统关系和身份更加开放。传统上，心理学在研究中将重点放在男女配对上，有关同性配对的数据有限。这排除了相当一部分被认定为双性恋，泛性，多妻制或其他形式的人口。扩大研究范围以包括所有形式的亲密关系，可能会导致对人类行为和关系的新理解。关于双性恋的普遍误解是，这意味着对两种性别的平等吸引力。在现实中，吸引力可能会因情境，情绪和伴侣的特征而异。有人可能会在不同的时间或多或少地被不同的性别所吸引，这使得绝对的思考成为问题。另一个神话是，双性恋者必须无序或无法将自己与一个伴侣的义务联系起来，但这也忽略了亲密关系和色情的复杂性。基于连续性的模型可以帮助心理学家了解性行为的可变性质和复杂性。
一些研究表明，性取向存在于纯同性恋和纯异性恋之间，双性恋落在中间的某个地方。其他人则认为性不仅是/或选择，而且是随时间变化的吸引力的连续体。这些模型比二进制思维具有更大的灵活性和细微差别。双性恋也质疑什么是"正常"性行为的假设。许多人认为，只有顺性别男性才能通过异性恋接触进入顺性别女性，而没有留下非二进制身份，跨性别者或其他性表达的空间。双性恋包括更广泛的经历，从口交到肛交，角色扮演到骨折等。它还允许双方同意的非一夫一妻制关系，例如一夫多妻制，摇摆和公开婚姻。
双性恋经历的挑战超出了心理学的范围；它要求整个社会重新思考其对性别、身份和亲密关系的定义。只有认识到人类行为和欲望的复杂性，我们才能创造空间，让所有人都感到安全和包容。基于连续性的模型为更具包容性的未来提供了希望，在这个未来中，每个人都可以自由地可靠地表达自己，而不必担心受到谴责或污名化。
双性恋经历如何挑战心理学超越分类思维走向基于连续性的模式？
双性恋心理学通过强调性取向的流动性和多样性来挑战超越绝对思维的领域。双性恋可以定义为对多种性别的吸引力，不偏爱另一种性别，也可以平等地吸引两者。