体育媒体一直是塑造公众舆论的有力工具，但在跨性别运动员方面，还有一层额外的复杂性，可以影响公众对他们的看法。随着越来越多的变性人进入竞技体育界，人们对他们的参与如何影响有关性别和身份的更广泛的文化对话越来越感兴趣。这场辩论的一个方面是体育媒体如何描绘这些运动员，以及这是否强化了有害的刻板印象或创造了新的刻板印象。在这篇文章中，我们将研究体育媒体的表现如何通过研究跨性别运动员的正面和负面影响来影响公众对跨性别运动员的看法。体育媒体的积极影响之一是提高跨性别运动员的知名度。通过在报道中突出显示他们，媒体帮助使他们的存在正常化，并使他们与可能与田径运动以外的跨性别者没有太多接触的观众更加交往。这可能会导致更多的接受和理解，并在生活的其他领域增加对跨性别权利的支持。例如，最近的一项研究发现，看到积极媒体报道的跨性别女性比非女性更容易感到舒适，并且经历抑郁的可能性更大（Smith等，2019）。体育媒体的另一个积极影响是提高对跨国运动员所面临问题的认识。许多跨性别运动员在场内外都面临歧视，骚扰甚至暴力，这通常是由于对跨性别者意味着什么的误解。体育媒体可以揭示这种经历，并告诉观众跨性别生活的现实。这可能有助于打破障碍，并在顺性别者与其跨性别者之间建立同情心。尽管有这些潜在的好处，但在体育媒体中描绘跨性别运动员也有负面影响。一个主要问题是使用陈规定型观念和比喻来延续对性别认同的有害信念。这些可能包括过度强调身体或性行为，以及将跨性别运动员描绘成"混乱"或"妄想"。这样的图像增强了二元思维，并暗示变性身份是不自然或不正确的。他们也可能引起父母和教练的关注，他们担心如果在电视上看到榜样，他们的孩子可能会变性。相关问题是在许多跨性别运动员的故事中缺乏细微差别。体育媒体中出现的故事往往是简单化和简化的，无法解释个人生活和身份的复杂性。这可能导致本已脆弱的人口误解和进一步边缘化。例如，最近的一项研究发现，Custer Semenya案的报道更多地集中在她的睾丸激素水平上而不是她的个人经历（Bell等，2019）。最后，体育媒体中的代表性可以对公众如何看待跨性别参与体育的道德产生深远的影响。许多批评家认为，允许跨性别女性与顺性别女性竞争是不公平的，并且由于其生物学优势而赋予了她们优势。媒体通常不对这些论点提出异议，而是将其称为需要解决的合法问题。这可能导致对跨性别运动员的更多不满，并破坏促进平等和包容性的努力。最后，体育媒体对公众对跨性别运动员的看法有正面和负面影响。虽然这可以提高对他们的经历的可见度和认识，但也延续了有害的陈规定型观念并创造了新的陈规定型观念。对于记者来说，认真思考他们描绘跨性别运动员的方式很重要，要注意避免过度简化，尊重他们的代理和尊严。这样，我们可以建立一个更具包容性和公平性的社会，让所有人都感到受到欢迎和重视。
体育媒体中的代表如何影响公众对跨性别运动员的看法？
跨性别运动员在媒体上的表现方式可能对公众的感知方式产生重大影响。一项研究发现，体育媒体对跨性别运动员的负面描述与顺性别男性和女性对跨性别运动员的负面态度有关（顺性别是指在出生时认同其指定性别的人）。这表明媒体能够使公众对跨性别运动员的看法变得更好或更糟。