术语"异性规范性"是指期望所有人都具有顺性别性（出生于与其身体相对应的性别认同中），并且仅对异性具有吸引力。这个概念已经植根于社会规范数百年，创造了性别角色和性行为的二进制观点。但是，近年来非二进制身份和同性关系不断增长，挑战了这些严格的定义。酷儿父母就是这种变化的例子之一，但他们面临着社区内外的阻力。对酷儿父母的抵抗可以采取多种形式，包括法律障碍，社会污名和情感负担。反对的最常见原因是相信孩子需要母亲和父亲的身影才能与他人建立健康的关系。这个想法表明，异性恋家庭天生就优于对方，不包括那些不适合这种形式的人。同样，一些人认为，同性恋的态度源于对同性恋者作为儿童性掠食者或虐待者的恐惧。这些言论延续了对LGBTQ+人的陈规定型观念，剥夺了他们的家庭生活权。异规范的道德结构通过重视传统核家庭并优先考虑生物繁殖来支持这种反对。这种信念忽略了许多家庭以不同方式形成的现实，奇怪的夫妻可以为孩子们提供充满爱心的家园。他们也不承认在不同的环境中抚养孩子可以促进接受和理解。通过拒绝酷儿父母，社会通过阻碍实现真正的平等来加强过时的性别角色和性观念。尽管有这种抵制，但许多酷儿父母坚持要建立幸福的家庭。许多研究表明，同性父母抚养的孩子取得了积极的成果，与同龄人相比，他们的情感支持水平往往更高，沟通更加开放。此外，父母对包容性的追求促进了年轻一代之间的宽容。然而，这些家庭在住房、教育、就业和其他方面仍然面临歧视，表明需要在各级进行变革。为了解决这个问题，社会规范必须超越对性别和性行为的严格定义。必须制定政策，保护和培养异族家庭，包括反歧视法和促进多样性的教育方桉。此外，研究非传统育儿的好处必须继续消除误解，倡导变革。最终，保持异规范性突出了更广泛的社会不平等问题，需要采取集体行动来克服。
对奇怪的育儿的抵抗如何揭示异规范道德结构的持久性？
抵制离奇育儿可被理解为试图维护传统的异性家庭结构和被认为对儿童福祉至关重要的价值观。这种抵抗源于根深蒂固的社会规范，该规范优先考虑异性恋作为唯一可以接受的亲密关系和繁殖形式。这也可能反映出人们担心与父母一起长大的孩子可能受到负面影响，而父母与通常的性别角色不符。