身份的竞争性定义当涉及到身份时，人们可以用许多不同的方式来定义自己。有些人认为自己是特定的种族，性别，种族，宗教或文化。其他人可以根据其性取向，残疾状况或社会经济阶层来确定自己的身份。但是，其他人可以根据其政治偏见，兴趣或爱好来确定自己的身份。但是当这些人相互冲突时会发生什么？相互竞争的身份定义如何显示边缘社区的权力动态？
竞争身份定义可以显示权力动态的一种方式是看门人的概念。看门人是有权决定接受哪些人格和不接受哪些人的人。例如，如果某人将自己定义为特定群体的一部分，例如LGBTQ+社区，则可能会受到其他不同意其定义的社区成员的挑战。这可能导致社区内部的紧张甚至暴力。另一种相互竞争的身份定义可以揭示权力动态的方法是象征主义的概念。代币主义发生在边缘社区的成员被用作整个社区的代币或代表时。这可能发生在政治，商业，娱乐领域以及代表性重要的其他领域。发生这种情况时，可能会导致这些空间缺乏多样性，并加剧对边缘群体的陈规定型观念。最后，相互竞争的身份定义可以通过擦除概念揭示权力动态。当一个人的身份被拒绝或完全被忽略时，就会发生擦除。当人们拒绝承认某人的身份或忽略边缘群体的经历时，可能会发生这种情况。当人们试图将自己的身份定义强加给他人时，也可能发生这种情况。最后，相互竞争的身份定义可以揭示边缘社区的权力动态。从门卫到象征主义和抹去，这种动态可以在这些社区内制造紧张、冲突和压迫。在继续争取平等和包容性的同时，重要的是要认识到相互竞争的身份定义在维持这些不平等结构方面发挥的作用。
相互竞争的身份定义如何显示边缘社区的权力动态？
对身份的相互竞争的定义可能来自边缘化社区的不同成员，反映了他们的独特经验和争取承认的斗争。这些相互矛盾的解释也可能强调这些人之间的基本权力动态，特别是如果一个群体试图统治或排斥另一个群体。