跨时代的概念与人们根据自己所处的社会，政治，文化和经济背景来识别自己的方式有关。这意味着没有固定的身份，因为我们的身份会随着时间和背景而变化。因此，这表明没有对自我性的唯一定义，而是对自我的一种理解，这种理解会根据不同的情况而变化。
跨节奏性还假设没有一个版本的现实，但是根据观点有多个版本。它意味着现实是建构而不是开放的，真理可以是主观的而不是客观的。这与伦理学有关，因为道德可能因人而异，因文化而异，因情况而异。尽管情况不断变化，伦理上坚持维护其价值观和原则的能力。跨现代性挑战了这一想法，这表明由于现实的变化，今天被认为是正确或错误的东西不一定在明天实现。它还提出了一个问题，即某些曾经可以接受的行为在新的背景下变得不可接受时是否仍然可以合理。想象一下,两个人谁是朋友多年突然发展彼此的感情。他们开始约会，但是当其中一个人开始质疑自己的性别认同并开始转变时，他们的关系变得更加复杂。另一个伴侣可能会为接受这一变化而苦苦挣扎，因为他们总是将朋友视为男人/女人。能否通过尊重两个伙伴不断演变的身份来继续这种关系？如果性别可变，忠实意味着什么？这些问题突显了跨节制如何使关系中忠诚和忠诚的传统定义复杂化。跨节奏和伦理坚持是相互关联的概念，挑战对自私和道德的固定理解。随着社会的发展，我们的信仰也发生了变化，这可能会给理解自己和他人带来挑战和机会。通过接受这些想法的复杂性，我们可以对周围的人产生更多的同情，灵活性和不信任。
在不断变化的自我定义中，关于道德坚持的反式节制表现出了什么？
跨节制表明，即使确定自我性存在变化，也可以保持道德上的坚持。这是因为跨节奏性认识到不同的人有不同的定义自己的方式，并且这些定义可能会随着时间的推移而变化。认识到这一点，反常态使个人能够保持道德和正确感，即使他们的身份发生变化。