"激进的怪异"概念在特定的LGBTQ+社区部分中变得流行，作为挑战有关性别，性和身份的社会规范的一种方法。但是，重要的是要考虑这种激进的观点如何可能与延续等级制度和剥削的经济体系并存。一方面，一些人认为，激进的怪异本质上挑战了这些结构，质疑传统的权力动态并寻求更具包容性的社会。例如，跨性别权利倡导者认为，应该允许跨性别者使用他们认同的任何浴室，而不论其出生时的性别如何，这可能违反有关性别角色的现有社会规范。同样，那些拒绝二进制思维的人可能会挑战男性气质和女性气质的异规范观念。然而，许多人指出，资本主义经济依赖剥削工人和边缘化少数民族，包括LGBTQ+社区成员。例如，公司通常支付低工资，并提供不适当的福利，同时从消费主义和唯物主义中受益。此外，经济不平等加剧了性别分歧，男性被视为提供者，女性被视为照顾者，这可能会限制这两个群体的机会。从这个意义上说，激进的怪异可能不足以拆除这些系统。此外，批评者认为，即使在LGBTQ+社区本身，也存在基于种族，阶级和能力的等级制度。虽然白人、顺性别同性恋者近年来得到越来越多的认可，但有色人种跨性别者继续面临歧视和暴力。此外，社会经济地位较低或残疾的人可能难以获得医疗保健或住房等基本资源。因此，真正的解放需要解决超越性和身份的系统性问题。最终，目前尚不清楚激进的怪异是否可能与使压迫永久化的经济结构完全共存。然而，倡导者认为，通过拥抱交叉性和挑战权力动态，我们可以开始创造一个更加公平的世界，所有身份都受到重视和尊重。
激进的怪癖能否与从等级制度和剥削中获利的经济体系共存？
激进的怪异是否能够与从等级制和剥削中获利的经济体共存是一个复杂的问题，需要认真考虑许多因素。一方面，奇怪的身份往往涉及挑战传统的性别规范和权力结构，这些规范和结构可能符合左翼拆除压迫性制度的理想。