本文将探讨非二进制和跨性别运动员在职业体育中的日益增长如何影响公众关于公平和包容性的讨论。近年来，人们越来越认识到，性别认同比男性或女性更复杂，这导致人们呼吁为那些超越这些传统类别的运动员提供更多的代表性和适应性。这些运动员的知名度引发了激烈的争论，他们是否由于生物学和身体特征而具有不公平的优势，以及是否应允许他们参加某些比赛或联赛。本文将通过分析不公平利益主张的科学证据，研究排除和歧视非二进制和跨性别运动员的历史先例，并考虑将他们纳入或排除在比赛之外的更广泛的社会影响来解决论点的双方。毕竟，他将争辩说，非二进制和跨性别运动员在职业运动中的成功代表了向整个社会更大的包容性和认可迈出的积极一步。关于将非二进制和变性运动员纳入职业体育中心的辩论主要涉及公平问题。支持排斥的人认为，允许他们竞争会根据他们的生理属性给他们带来不公平的优势，而反对者则认为这只是维持传统性别规范和排斥边缘群体的借口。一方面，人们担心某些非二进制和变性人的睾丸激素水平和其他身体特征使他们在某些运动中比顺性别女性具有优势，尤其是那些需要力量和速度的运动。例如，在田径比赛（例如跑步和跳跃）中，睾丸激素水平升高会导致步伐更长，反应时间更快，使男性体型运动员比女性体型运动员具有优势。然而，支持者认为，这些差异往往被夸大了，并不总是表明出色的表现，而且许多因素除了纯粹的生物学之外，还有助于这项运动的成功。此外，他们指出，顺性别男性长期以来一直被允许参加女子运动，而没有任何类似的公平或安全问题，尽管由于其规模，实力和训练而具有固有的优势。另一方面，反对包容性的反对者认为，允许非二进制和变性运动员参加针对顺性别女性的赛事最终会损害她们自己的能力和运动本身的完整性。他们认为，非二进制和变性运动员的存在将削弱社会对比赛有效性的信心，并限制认同为女性的潜在参与者人数。这一论点具有历史先例，因为曾经的惯例是将黑人运动员排除在比赛之外，并阻止他们平等获得资源和认可。然而，这种做法最终是通过立法和社会压力消除的，今天的社会认为体育运动中的种族歧视是不可接受的。因此，基于性别的排斥也是如此。历史先例和社会影响职业体育中争取包容性的斗争并不新鲜，而是在生活各个领域争取平等和尊重的更广泛斗争的一部分。将某些群体排除在体育运动之外的历史源于性别歧视、种族主义和仇视同性恋现象，其目的是维护主导权力结构和传统价值观。从将美洲原住民排除在奥运会田径比赛之外，到美国职棒大联盟隔离非裔美国球员，这项运动经常被用作增加压迫和边缘化的工具。但是，近年来，人们越来越意识到这些排斥的破坏性影响以及体育运动中更多多样性的必要性。如今，包括非二进制和跨性别运动员代表了朝着在整个社会中增加代表性和接受度迈出的重要一步。随着越来越多的人变得非二进制或变性，他们渴望在生活的各个方面，包括在体育运动中，提高知名度和代表性。这些人在职业联赛中的存在发出了一个强烈的信息，即性别认同是可变和复杂的，每个人都应该有平等竞争的空间。此外，它可以帮助打破关于男人或女人意味着什么的陈规定型观念，促进对性别和性行为的更广泛理解。最后，通过允许非二进制和变性运动员参与，我们表现出对正义和平等的承诺，发出了一个明确的信息，即所有人都应该有机会实现自己的潜力，无论他们的背景或个性如何。
非二进制和跨性别运动员在职业体育中的知名度如何影响公众关于公平和参与的辩论？
近年来，越来越多的非二进制和变性运动员在职业体育界获得认可。这引发了围绕社会中的公平和包容性等问题的重大辩论。一些人认为他们的知名度有助于使性别多样性正常化，而另一些人则认为这通过允许不认同传统男性或女性类别的人相互竞争来威胁竞技运动的完整性。［在这里继续你的回答。