LGBT权利在世界范围内日益引起争议：许多国家仍将同性恋定为犯罪，而其他国家则承认同性婚姻。辩论集中在个人隐私与社会接受之间的冲突上，这反映在不同的文化背景下。虽然有些人认为同性恋者有权将自己的生命隐藏在公众的关注之外，但另一些人则认为他们应该对自己的身份持开放态度，以打击歧视。这篇文章探讨了这些紧张局势如何塑造了全世界关于LGBT权利的道德辩论。男女同性恋、双性恋和变性者面临着与传统的性别角色和有关婚姻、家庭和性取向的规范保持一致的压力。有些人选择秘密生活，因为害怕受到朋友，家人，同事或雇主的骚扰或拒绝。活动人士认为，将人格保密可能会强化对男女同性恋者作为对社会构成威胁的异常流氓的负面刻板印象。他们坚持认为，可见的代表性有助于挑战这些偏见，表现出社区内部经验的多样性。
辩论还强调了控制公众知名度的人与试图塑造公众知名度的人之间的权力动态。政府经常使用规范公开展示依恋或着装要求的法律来加强异规范价值。出于道德原因，宗教团体反对任何促进LGBT权利的行为。许多媒体将有关性行为的讨论建立在一个保守的框架中，并强调需要"家庭价值观"。同时，企业赞助商可能会向组织施加压力，以避免诸如LGBT权利之类的有争议的问题，以保持市场吸引力。
从实际后果的角度来看，公众的知名度可能会造成障碍，例如工作歧视，房屋驱逐，人身攻击甚至谋杀。相反，隐私允许人们在不面临骚扰或暴力的情况下继续建立关系。辩论需要自我表达和安全之间相互竞争的利益的平衡，双方都有实际的时刻，但紧迫性却不同。虽然有些人可能会优先考虑自己的个人生活而不是更广泛的社会变革，但另一些人则认为公共宣传对于建立一个更具包容性的世界至关重要。私人自治和公共知名度之间的紧张关系塑造了全世界关于LGBT权利的道德辩论，反映了社会对性别角色，道德和社会正义的态度。认识到这一冲突，我们将能够更好地了解不同文化如何处理人权问题并努力达成共识。
私人自治和公共知名度之间的紧张关系如何塑造全世界关于LGBT权利的道德辩论？
几十年来，私人自治和公共知名度之间的紧张关系一直是LGBT（女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者）权利辩论的中心。一方面，有些人认为性取向是个人事务，应该保密。他们认为，人们应该有权以他们认为合适的方式表达自己的身份，但不要指望其他人接受。