能见度是否提供了自由，还是造成了新的道德脆弱性？对于由于性别认同，种族，性取向，残疾或社会经济地位而在历史上遭受歧视的边缘社区成员，人们越来越关注可见性的重要性。
这种对可见性的强调可能是经常被忽视的代价-创造一种新型的道德脆弱性。这就提出了一个问题：可见性是否提供了自由，还是造成了新的道德脆弱性？要回答这个问题，必须研究来自这些社区的人们所面临的不同形式的社会压迫，以及能见度如何可能增加这种压力。一个例子是变性人在可见和公开谈论其性别认同时可能会受到更多的关注和骚扰。另一个问题是对少数群体的潜在反弹，因为他们变得太响亮或引人注目，可能导致敌意甚至暴力。一些人认为，对于那些在这些社区中担任激进主义者角色的人来说，压力应该是可见和坦率的，这可能导致倦怠和心理健康问题。可见性还可以为赋权、团结和社区建设提供机会。通过使他们的经验广为人知，边缘化社区的成员可以与具有相似背景并相互支持的其他人进行交流。这有助于提高复原力，加强宣传工作。能见度还可以引起人们对社会正义的重要问题的关注，否则这些问题可能会被忽视，从而引起公众的更多理解和认可。可见性可以激发他人采取行动并挑战压迫系统。可见性是提供自由还是创造一种新的道德脆弱性取决于个人的背景和个人情况。虽然显而易见和有发言权肯定有好处，但重要的是要考虑潜在的后果，并采取措施减轻任何负面影响。必须优先照顾自己，并平衡能见度与其他需求，如隐私和安全。这个问题的答桉最终在于平衡可见性带来的风险和收益,并找到解决与之相关的问题的方法。能见度不是所有社会弊端的灵丹妙药，但它可以成为创造积极变革的重要工具。
能见度是否提供了自由，还是造成了新的道德脆弱性？
自现代性出现以来，社会科学中就可见性问题进行了广泛的辩论。一方面，一些学者认为这会给人们带来更多的自由，而另一些学者则认为这会造成一种新型的道德脆弱性。该概念与隐私，匿名，身份，自治和代理等概念密切相关。