获得资本对个人和组织的成长和繁荣至关重要，但也可能使社会不平等永久化。为了使资本真正具有变革性，必须同时采取措施解决潜在的结构性问题，并为历史上处于不利地位的人提供机会。本文将探讨资本本身如何不能保证道德进步，除非与社会正义倡议一起实施。社会不平等是指社会中基于种族，性别，阶级，能力和年龄等因素的群体之间的差异。这些差异可能导致获得教育、保健、住房和就业等资源的机会不平等。没有这些资源，许多人就无法在当今的经济中取得成功，被困在贫困和不平等的循环中。当人们无法获得资本时，他们往往难以支付基本费用，无法投资于自己的未来。结果，出现了一个恶性循环，使代际不平等长期存在。虽然提供获得资本的机会似乎是缩小贫富差距的积极步骤，但这种做法有局限性。资本本身并不能解决阻碍成功的系统性问题。例如，如果个人没有足够的教育或培训，即使获得贷款或赠款，也可能难以获得高薪工作。同样，如果某人生活在服务不足的社区，没有可靠的交通选择，他们可能很难上班或上学。此外，即使个人得到帮助，除非他们得到额外的支持服务，否则不一定会带来长期稳定。为了确保获得资本能够带来真正的道德进步，决策者必须采取一种解决主要结构性问题的整体方法。这意味着实施促进平等和包容的政策，例如提高工资，建立经济适用房，改善公共基础设施和扩大社会安全网。这还包括打击就业歧视和确保人人有平等机会获得就业机会。通过采取这些步骤，我们可以确保所有人都有机会蓬勃发展，为社会做出贡献。
如果社会不平等持续存在，获得资本是否等同于道德进步？
不，除非有义务消除社会不平等，否则获得资本的机会不能等同于道德进步。尽管拥有财政资源可以为人们提供更多实现其目标和改善生活质量的机会，但它并不一定导致道德成长或社会转型。道德进步需要一个包容、公平和公平的制度，它同样重视社会的所有成员，无论其社会经济背景如何。