研究这项研究的问题是家庭动态和父母态度如何影响女同性恋、男同性恋、双性恋和变性者的心理健康、身份发展和社会适应。本文通过回顾当前文献和经验结果来解决这些问题。为了开始理解正在研究的问题，重要的是要准确确定家庭系统的构成。家庭系统理论认为，家庭是动态实体，由人们组成，他们以随着时间的推移延续行为模式的方式相互作用。这些模式可能受到各种因素的影响，包括遗传学，文化，环境和个人经验等。家庭也可以被定义为具有不同角色的不同成员，例如父母，兄弟姐妹和孩子。此外，家庭在结构上可能有所不同，这些结构是指同时生活在一起的人数或这些人的组成。后者包括是否存在一个以上的成年人，还是仅由未成年人组成。此外，家庭的凝聚力或亲密程度可能会有所不同，具体取决于成员在情感和/或社会上如何相互联系。最后，它们在灵活性方面可能有所不同，这意味着当遇到变化或危机时，它们的适应性会有所不同。根据这些定义，很明显，为什么父母对性的态度在塑造LGBT青年身份方面发挥着重要作用。父母对性取向和性别表达的态度在很大程度上影响了他们的孩子对与他们讨论这些话题的公开态度。例如，一些研究表明，当父母对孩子的身份做出负面反应或表示担忧时，可能会导致青少年焦虑和抑郁加剧（Cochran等，2015）。对于跨性别青年而言，这尤其如此，他们报告的心理压力发生率高于顺性别同龄人（Hatzenbuehler＆GLSEN，2014）。相比之下，父母支持的人具有较低的内在同性恋恐惧症和较高的自尊心（Meyer＆Kreher，2016）。此外，即使考虑了社会经济地位，种族和家庭结构等其他相关因素，父母的认可似乎也与改善心理健康结果有关（Ryan等，2019）。因此，了解父母关系的影响在研究LGBT青年如何塑造性认同发展和韧性方面至关重要。此外，这项研究表明，家庭动态也影响了LGBT人的社会融合。例如，寄宿家庭环境的存在与与同龄人的联系水平较高有关，这可能与家庭环境之外更舒适的个性披露有关（Baams等，2017）。同样，支持父母已被证明有助于其子女参与社区中的亲社会活动，这可能会增强对LGBT青年的归属感（Knauer等，2018）。相反，承认或凝聚力较低的家庭往往会对年轻人的社会适应产生负面影响，包括学习成绩差和风险行为增加。(DeLuca & Bimbi, 2015).最后，与那些表现出坚韧的家庭相比，来自具有高度灵活性的家庭的青少年似乎更有能力应对青春期产生的压力（Fosco＆Ramirez，2014）。总之，这些结果表明，家庭动态在塑造男女同性恋、双性恋和变性者青年的复原力和社会化过程中起着至关重要的作用，在考虑与性取向和性别表达有关的心理社会结果时，不应忽视这一过程。
家庭动态和父母态度如何影响男女同性恋、双性恋和变性者青年的性认同、可持续性和社会融合？
研究表明，家庭动态和父母态度可在塑造男女同性恋、双性恋和变性青年的性认同、可持续性和社会融合方面发挥重要作用。