涉及公众人物的性丑闻已经存在了几十年，但由于现代媒体，最近受到越来越多的关注。这些丑闻与掌权者滥用权力与下属发生性关系有关。类似的丑闻凸显了个人自治和社会责任之间的紧张关系。一方面，人们有权享有隐私和自主权，其中包括未经外部干预而做出的性选择。另一方面，机构依靠信任和相互尊重来有效运作。当个人的行为伤害他人时，它违反了机构的期望。
Harvey Weinstein被包括女演员Gwyneth Paltrow和Rose McGowan在内的众多女性指控性行为不端。他的行为伤害了这些妇女，也损害了他的公司的声誉。MeToo运动强调了这种紧张关系，因为受害者分享了他们的经历，导致人们广泛谴责这种行为。好莱坞等组织依靠所有参与者对制作引起观众共鸣的电影的信心。
当有影响力的男人利用自己的身份强迫性行为时，他们违反了人人平等和免受伤害的隐含协议。天主教会也面临着类似的问题。牧师发誓要独身，但同时与儿童或弱势成年人发生性关系。这违反了宗教教义和社会对牧师行为的期望。它破坏了教会的权威，并导致许多人对其教义失去信心。尽管牧师可能会受到欲望的诱惑，但他们必须代表精神领袖，他们为会众树立榜样。他们的行为与这种作用背道而驰，危及机构的宗旨。性丑闻突出了个人自由和机构义务的复杂性。个人有隐私权和表达权，但必须考虑他们的选择如何影响他人。机构依靠信任和相互尊重，但在发生虐待时不能忽视。要平衡这些相互矛盾的要求，就必须认真考虑道德原则和社会规范。在解决这些问题时，我们必须认识到，性自由永远不能为虐待行为辩解。
性丑闻如何揭示个人自由与机构责任之间的矛盾？
性丑闻通常被视为反映个人欲望与社会行为期望之间更广泛的紧张关系。一方面，人们可能会感到有权进行不违反任何法律或道德准则的自愿性关系，但另一方面，他们还必须遵守其机构制定的某些标准，例如工作，学校或政治机构。