性关系需要合作伙伴之间一定程度的开放和信任，如果有人有义务将自己视为无敌的士兵，他们应该始终受到控制，这似乎很难实现。
这可能会在亲密的情况下造成问题，双方都应该感到足够安全，可以分享他们的需求，恐惧，自我怀疑和欲望而不会受到谴责。陆军长期以来一直将武力和侵略美化为其成员的美德，而性关系往往需要脆弱性和沟通才能繁荣。当有时间让员工在军营外寻找浪漫的联系时，这些相反的理想会造成紧张。教职员工在危险情况下保持距离和镇定，这可能使他们在平民生活中显得疏远或坚不可摧。他们也可能很难表达情感或寻求帮助，这可能会阻碍他们与他人建立有意义的联系的能力。
脆弱性需要自我意识和情感智力-许多退伍军人在经过多年的激烈身体和心理训练后挣扎的特征。这可能导致性行为中的误解和误解，从而引起双方的沮丧和沮丧。需要满足社会对男性气质和女性气质的期望的额外压力。男人有望投射出优势和力量，而女人则显得顺从和屈服。在谈判关系中的权力动态时，这些陈规定型观念可能特别成问题。
"强壮的士兵"的文化理想与进行性关系所需的内在脆弱性相抵触，因为它在我们应该成为的人与我们实际行为方式之间造成了人为的差距。有关各方需要有意识地努力弥合这一差距，在任何关系中建立信任和接近，但如果你们希望你们的关系继续下去，这是值得的。
"强壮士兵"的文化理想如何与进行性关系所需的内在脆弱性相抵触？
"强壮士兵"的文化理想意味着男人必须独立和情感上的疏远，这可能使他们在浪漫关系中难以表达自己的脆弱性和欲望。这种理想还可能导致合作伙伴之间对彼此的需求和期望的误解和误解。另一方面，性关系的实现需要公开的沟通，信任和亲密关系，所有这些都需要脆弱性。