浪漫例外主义的概念存在于整个人类历史上。从远古时代到今天，人们一直在寻找可以与他们分享生活和体验浪漫的伴侣。但是，排他性的观念随着时间的推移而变化，特别是在性别认同和性取向方面。近年来，双性恋已被广泛接受和理解，这使许多人质疑它如何影响浪漫排他主义的传统概念。双性恋是指个人对男人和女人的吸引力，或对任何性别的人。这意味着任何认同为双性恋的人都可以在不同的时间或一次性吸引不同性别的人。在确定"浪漫例外主义"的真正含义时，这可能会带来独特的挑战。例如，双性恋者是否需要在一夫一妻制和非一夫一妻制之间做出选择？被认定为双性恋的人是否总是需要平等地参与这两个性别？这些只是考虑双性恋对浪漫例外主义的影响时出现的一些问题。解决这些问题的一个潜在方法是研究关系中的流动性概念。流动性意味着愿意随着时间的推移改变自己的喜好，欲望和吸引力，这可以指关系的身体和情感要素。在关系过程中，双性恋者在不同性别中可能具有不同程度的兴趣，这导致他们在这种关系中探索不同类型的亲密关系。通过拥抱流畅，这对夫妻可以找到满足彼此需求的方法，同时保持彼此的承诺。双性恋影响浪漫排他性观念的其他方面是多情概念。Poliamoria假设同时存在几种浪漫关系，并且所有相关各方都充分了解和同意。尽管该协议长期以来一直与LGBTQ+社区保持联系，但它不仅限于该群体。双性恋者可能会发现他们正在探索多情安排，因为他们吸引了多个性别，或者仅仅是因为他们同时享受多个伴侣关系。这种情况需要明确的沟通和界限，以确保满足和尊重每个人的需求。总体而言，双性恋对浪漫排他性的影响是一个难以轻易确定的复杂问题。这要求人们重新评估一夫一妻制的含义，他们如何定义爱情以及他们在关系中想要的亲密程度。虽然有些夫妇可能选择保持一夫一妻制，严格遵守传统的浪漫定义，但另一些夫妇可能会发现双性恋为沟通和探索提供了新的机会。随着社会继续越来越多地接受不同的身份，看看排他性概念如何随之演变会很有趣。
双性恋如何影响浪漫例外主义的概念化？
虽然性取向在塑造浪漫偏好中起着重要作用，但它并不是二元构造。双性恋个人经常受到异规范和同性文化的压力，这可能会影响他们的浪漫例外主义概念。双性恋者可能会觉得他们必须在两个身份之间做出选择，迫使他们拒绝身份或经历内在的恐惧症。