性例外主义是社会学家和人类学家数十年来一直在争论的复杂概念。这可以定义为仅与一个伴侣发生性关系或在完美关系中发生性关系的做法。虽然有些文化重视一夫一妻制和忠诚，但另一些文化则不喜欢，这导致人们争论性例外主义是否仍然是不同文化背景下可靠性的重要组成部分。本文从多个角度探讨了这个问题，探讨了不同社会如何看待这个问题以及哪些因素有助于理解这个问题。在西方文化中，性排斥被视为浪漫关系的必要组成部分。预计见面或结婚的人将忠于伴侣，避免婚外情。这通常被视为承诺和忠诚的标志，可以帮助在合作伙伴之间建立牢固的联系。但是，最近的研究表明，可能还有其他方法可以在没有性排斥的情况下建立信任和亲密关系。例如，建立公开关系的夫妻在情感上仍然可以优先考虑对方，但可以自由地与其他人保持亲密关系。有些人认为，这种安排使他们能够通过与主要伴侣保持情感上的亲密关系来满足自己的性需求。相比之下，一些东方文化对性排他性的关注较少。例如，在印度，安排婚姻很普遍，婚姻并不一定意味着性排他性。伴侣可能有预先安排的协议，如果他们愿意，他们可以在婚外寻求性满足。这种方法使人们能够在不损害对配偶的承诺的情况下实现性欲。它还会在合作伙伴之间产生一种诚实和透明的感觉，这可能会随着时间的推移导致更多的信任。然而，即使在这些文化中，性排斥也可能起作用。例如，非洲许多地方实行一夫多妻制，男人可能有多个妻子。尽管这似乎违反了一夫一妻制，但它被视为确保稳定和养家糊口的一种方式。一夫多妻制婚姻通常包括有利于有关各方的财务安排，并且可以为所有相关人员创造一种安全感和支持感。最终，性排他性是否仍然是信任所必需的，取决于个人及其对忠诚和关系动态的信念。如果没有一夫一妻制的承诺，有些人可能很难建立信任，而另一些人则可以通过非一夫一妻制的安排来方便。与合作伙伴就期望和界限进行公开沟通非常重要，以避免误解和伤害感情。总体而言，性例外主义仍然是社会学家和人类学家研究的重要主题，因为它揭示了与亲密和关系有关的文化规范和价值观。
性排斥在多大程度上仍然是在不同文化背景下建立信任所必需的？
在心理学，社会学和人类学等各个领域的研究人员和理论家中，是否需要性例外主义来建立人与人之间的信任一直是争论的话题。虽然有些人认为他在建立关系中的亲密关系和承诺方面发挥着不可或缺的作用，但另一些人则认为，还有其他方法可以建立信任和保持健康的联系。