将道德控制转变为政策政客面临越来越大的压力，要求他们在个人生活中保持高道德标准，因为媒体报道甚至可以揭示轻微的违规行为。本文将讨论媒体的透明度如何改变人们对政治领导人性行为的态度及其对社会的影响。
随着社交媒体和移动技术的日益普及，新闻媒体比以往任何时候都更容易快速、广泛地传播信息，让每个人都能访问来自世界各地的片段故事。随着影响力的增加，公众人物，包括必须对其行为负责的政客，越来越受到关注。尽管从历史上看，政客们知道如何闭门造车，但如果他们从事原本是私人的活动，他们今天就无法逃脱公众的关注和批评。一个例子是比尔·克林顿总统，他与莫妮卡·莱温斯基的婚外情在1990年代后期成为全国新闻。在丑闻爆发之前，许多政客认为他们的个人事务是他们自己的事务，直到他们影响了他们的工作。
故事一经《新闻周刊》杂志出版，就占据了头条新闻，并导致了总统的弹劾程序。克林顿在此过程中幸存下来，但其声誉永远受到损害。其他领导人也有类似的经历。2018年，加拿大总理贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）在参加音乐节时面临摸索女记者的指控。他最初否认了这些指控，但后来承认自己采取了不当行动，并公开道歉。同样，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）被指控对女性发表淫秽评论，甚至未经同意就抓住了这些评论-所有这些都被录制并进行了现场直播。MeToo运动还对Harvey Weinstein、Bill Cosby和Brett Kavanaugh等有影响力的男性提出了性行为不端指控。这些桉例表明，如果媒体被判犯有不道德行为，媒体透明度甚至会打倒最有影响力的人。对政治道德的高度关注具有超越个别领导人的后果。这改变了社会对领导地位的看法，为子孙后代树立了期望。一些选民可能会拒绝那些从事可疑行为或偏爱那些拥护传统价值观的人。这可能导致更保守的政策，因为只有拥有"干净"声誉的候选人才能当选。
这可能会鼓励人们坚持更高的行为标准，从而减少背叛和不忠行为。批评者认为，关注性丑闻分散了我国面临的重要问题的注意力，并造成了不公平的双重标准。他们指出，许多政客犯下的罪行（例如腐败）比他们的个人生活受到的关注少。其他人则担心，媒体报道往往不成比例地针对少数民族，加强了关于种族和性别的陈规定型观念。媒体透明度从根本上改变了我们对政治领导人性行为的态度。现在，领导人必须坚持高道德标准，以保持公众的信任和尊重。尽管这可能会通过促进诚实和问责制而带来积极的变化，但也带来诸如对某些群体的过度审查和不公平对待之类的风险。
媒体超透明如何改变现代政治中领导者性行为的道德控制？
公众对性丑闻的反应正在发生变化。曾经有过桉件的政治家应该因为他们的不当行为而被原谅，但他们现在更有可能面临严厉的批评。这一变化部分是由于社交媒体使人们能够快速轻松地获得有关这些丑闻的信息。手头有这么多信息，政客们可能很难掩盖自己的错误或隐藏错误。