性异议是对与性，性和关系有关的传统性别角色和文化规范提出质疑的行为。它涵盖了多种形式，例如BDSM，kink，拜物教，一夫多妻制，变性主义和怪异。持不同政见的性关系破坏了男女之间的权力动态，揭示了父权制结构如何利用女性的身体来获得男性愉悦，以及异性规范如何使同性恋恐惧症永久化。这些矛盾是通过挑战社会公认的性行为，欲望和身份的行为来揭示的。本文讨论了性异议如何暴露基于规范欲望控制的政治结构。
她展示了Simone de Beauvoir和Adrienne Rich等女权主义作家如何主张性别社会化塑造女性色情和代理。父权制在历史上从男性满意度的角度塑造了女性的性行为，同时剥夺了她们的快乐。De Beauvoir撰写了有关"vagina dentata"神话的文章，其中必须控制女性的生殖器，因为它们可能会通过cast割或报复伤害男人。里奇（Rich）描述了女性性行为如何在专制制度下变得零散，沮丧和屈服。这些作者强调，包括色情、BDSM和酷儿性在内的性异见如何使妇女摆脱这些限制。本文探讨了LGBTQIA+人如何经历性别期望和对性行为的污名化。酷儿性通常被视为异常和禁忌，同性关系在整个历史上都被定为犯罪或病态。像Audre Lord和Yves Ensler这样的活动人士批评了厌恶女性和同性恋恐惧症等判断。他们认为奇怪是自然而多样的，表明父权制机构如何试图通过转换疗法，定罪和暴力来控制非超规范的亲密关系。持不同政见的性行为破坏了二元类别，并暴露了基于异性恋特权的政治制度。本文讨论了一夫多妻制如何挑战一夫一妻制作为关系的规范模型。一夫多妻制的人可以有多个伴侣，也可以在没有嫉妒或所有权的情况下进行公开婚姻。这种做法展示了权力动态如何塑造传统的浪漫伴侣关系，并揭示了一夫一妻制如何赋予男性拥有女性身体的特权。多情主义者主张所有伴侣之间的同意，沟通和同情，揭示了社会对替代爱情形式的偏见。性异见违反了依靠欲望控制的政治结构强加的规范。这使得各种身份和愿望成为可能，暴露了文化规范的有害影响。通过探索不同的观点，我们可以挑战专制制度，致力于尊重个性和自我表达的公平关系。
性异见如何揭示依赖规范控制欲望的政治结构中的矛盾？
性异议可被视为对性别和性行为的社会规范和文化期望的抵制。这挑战了试图规范和限制个人欲望和身份的既定权力结构。通过打破传统的障碍和界限，它显示了寻求通过控制性表达来强加合规性和顺从性的系统的脆弱性和虚伪性。