学校和公共图书馆的性内容：打击审查斗争

学校和公共图书馆的性内容与审查制度斗争近年来发生了几起涉及学校和公共图书馆有关性内容的审查制度斗争的引人注目的桉件。尽管许多人认为这种材料不适合年幼的孩子使用，但其他人则认为它可能是教育和赋权的。在一个例子中，哈佛大学的一个学生团体成功地游说从校园图书馆的展览中删除性艺术品。关于是否应该在图书馆和学校提供性内容的争论已经持续了数十年。其中一个最著名的案例涉及Hustler的出版，该出版物已成为有关政府机构审查制度的辩论中的避雷针。尽管该杂志是为成年人设计的，但经常在争论中引用该杂志，该争议涉及图书馆可以或不能提供什么，尤其是开放期刊收藏。一些地方政府甚至试图将其在学区的所有权定为犯罪。Hustler和Censorship虽然起初很少在图书馆中储存Hustler，但审查员的存在却被用来促进更广泛的反色情措施。它成为一种修辞武器："我们不希望骗子进入我们的城市"成为更广泛的文化控制的代码。弗林特（Flint）接受了这一角色，公开嘲笑审查员，并指责他们比暴力或不诚实更害怕性行为。他还声称，他的杂志帮助挑战了对妇女的重男轻女态度，并使非常规性行为正常化。尽管作出了这些努力，但仍有许多人认为性内容在学校或图书馆中没有位置。他们认为，儿童和青少年获取此类材料是不合适的，这可能导致负面影响，例如客观化和剥削。其他人指出，诸如"Kamasutra"和"性喜悦"之类的书籍早已在图书馆中提供，没有引起任何重大争议。他们认为，性教育应成为综合课程的一部分，其中包括节制和负责任的决策。如今，与审查制度斗争的斗争今天在公共机构中争夺性内容的斗争仍在继续。近年来，围绕《五十道灰色阴影》和《杀死一只知更鸟》等书籍的审查斗争引发了几起备受瞩目的桉件。许多激进主义者认为，禁止或限制这些作品并不能解决任何问题，而是围绕性行为制造了恐惧和羞耻的气氛。只要关于什么是可接受的材料存在分歧，关于图书馆和学校是否应该提供性内容的辩论很可能会继续下去。但有一点很清楚：如果我们要保护我们的言论自由权，就永远需要打击审查制度。