研究LGBTQ+
研究与女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，酷儿，双性恋和无性恋有关的问题可能具有挑战性，因为潜在的道德考虑。尽管寻找可推广的知识很重要，但必须与尊重人们的隐私和自主权保持平衡。此外,对这些主题有不同的文化观点,需要敏感性。因此，有必要制定战略，确保研究人员不会损害参与者的尊严，并提供宝贵的信息。本文将探讨实现这种平衡的一些方法。一种策略是专注于匿名数据收集和分析。例如，在没有自我认同请求的情况下使用调查或访谈可以使研究人员在不侵犯其隐私的情况下收集数据。这种方法可能不会产生与其他方法相同的细微差别，但是如果知道参与者的身份，它有助于保护参与者免受歧视或负面影响。另一种选择是处理现有的数据集，例如由盖洛普（Gallup）或皮尤研究中心（Pew Research Center）等大型组织收集的数据，这些组织经常涉及有关性取向和性别认同的问题。这些资源已经得到参与者的同意，因此与进行新的研究相比，它们的侵入性较小。其他策略涉及与代表LGBTQ+个人的利益的社区或利益倡导团体合作。通过与他们合作，研究人员可以访问原本无法获得的信息和观点。但是，这需要敏感性和倾听不同观点的意愿。重要的是要避免将自己的价值观强加给他人，并意识到每个人都有独特的经验。此外，只有在所有有关各方明确同意之后，才能进行合作。最后，研究人员必须考虑与他们的工作相关的潜在危害。他们必须批判性地思考他们的结果如何可能对弱势群体造成潜在伤害。例如，在不考虑艾滋病毒/艾滋病对边缘群体的影响的情况下，发表与艾滋病毒/艾滋病有关的结果可能会增加耻辱，助长健康不平等。此外，研究人员必须确保他们的发现不会促进基于过时或不准确信念的陈规定型观念或假设。一般而言,要平衡普遍的知识生产,尊重自主权和尊严,就必须认真考虑伦理原则和社区的贡献。
LGBTQ+研究中尊重自主权和尊严的通用知识生产将采取哪些策略？
首先，我们将决定术语。协调广义知识产生意味着我们需要确保任何研究的结果都可以广泛应用于更大的人群，而不仅仅是特定组的研究参与者。