性丑闻通常被视为关于什么是可接受和不可接受行为的公共规范的指标。他们还可以谈论很多指导给定群体内社会互动的价值观和道德。本文将探讨政治背景下的性丑闻如何成为社会容忍个人恶习而不是公共义务的道德试金石。考虑这个问题的一种方法是考虑在性行为方面私人和公共领域之间是否存在道德差异。一些人认为，某些行为应隐藏在公众视线之外，因为它们被认为是不道德或不道德的，而另一些人则认为，无论其位置如何，都应仔细研究所有行为。那些相信后一种观点的人可能会争辩说，闭门造车但对公共生活产生重大影响的性行为仍应受到审查并承担责任。
如果政治家与可能影响政治决策的人有染，那么必须知道这种行为，以便可以适当解决。另一方面，那些采取更传统立场的人可能会争辩说，私人问题应该保持这种状态----私人----而且应该允许个人在不受外部来源干预的情况下做出自己的选择。另一种看待这个问题的方法是考虑性行为不端是否总是错误的。在某些情况下，由于文化期望而不是实际造成的伤害，人们可能会从事被认为不合适甚至非法的活动。尽管性工作是自愿和安全的，但往往被定为犯罪；因此，任何参与其中的人都可能仅仅因为按照自己的意愿采取行动而面临法律处罚。同样，同意的成年人之间的关系可能违反社会规范，但不一定造成任何实际伤害或破坏。因此，有些人认为，仅基于道德的判断是有问题的，因为它们没有考虑上下文或后果。问题仍然是：与公共债务相比，性丑闻在塑造我们对个人恶习的态度方面发挥着什么作用？它们是作为社会价值观的试金石，还是只是强化先前存在的偏见？通过仔细研究这些问题，我们将能够更好地了解性与社会中更广泛的权力，政治和伦理问题如何重叠。
政治背景下的性丑闻能否被视为社会容忍个人弊病而不是公共义务的道德试金石？
涉及政客的性丑闻往往是引起社会不同阶层强烈反响的非常突出的事件。他们可以就什么是可接受的行为以及什么构成不道德的违反信任的行为谈论很多社会规范和价值观。虽然有些人可能认为这些事件是个人错误的证据，这些错误不应该反映在整个政治制度上，但另一些人可能认为它们是更广泛的文化对权力、性别和道德态度的指标。