身份概念是几个世纪以来一直在争论的哲学中的中心问题。这是指一个人如何看待自己并向他人展示自己。
现代的进步为这个概念增加了新的方面,例如数字移动。数字移动是指在多个平台，设备和网络之间透明移动的能力。这意味着人们可以在不同的社交媒体和沟通渠道中创建不同的个性，而无需一致的角色。在这篇文章中，我们将研究这如何影响自我协商和连续性的哲学概念。
自我同意是指人的思想，感觉，信念和行为相互联系和一致的想法。根据传统哲学，这需要在时间和情况下保持一致。Digital Mobility质疑这个概念,因为人们可以根据自己使用的平台代表不同的人。
某人在社交媒体上可能更外向，在现实生活中是内向的。这会在他们的公共和私人自我之间造成差距，从而导致不一致。同样，人们在网络上的行为可能与个人不同，从而对他们的真实身份造成困惑。连续性是指个人一生必须保持稳定的自我意识的想法。传统哲学认为这对心理健康和福祉很重要。Digital Mobility难以保持连续性,因为人们可以随时改变自己的个性。轻松创建新的个人资料和个性使人们能够不断重塑自己。这会导致碎片和破裂，从而破坏自我形象和与他人的关系。数字移动性极大地影响了身份的哲学概念。它挑战了自洽和连续性的传统观念，使人们可以在不同的平台上创建多个身份。虽然这可能是解放性的，但也提出了关于成为人类意味着什么以及我们如何定义自己的问题。在许多身份上移动的能力可以提供机会，但也消除了公共和私人自我之间的界限，使建立连贯和连续的身份变得困难。随着技术的不断发展，这些挑战将变得越来越重要，迫使我们重新思考我们对自身及其与技术的关系的理解。
数字移动性--"在平台之间移动许多身份的能力"--如何改变自我协商和连续性的哲学概念？
根据加州大学圣克鲁斯分校的研究人员的说法，数字移动性可能对人们如何将自己视为整个实体产生重大影响。"自我"的概念通常是通过连贯性的棱镜来看待的，这意味着它指的是其信仰，价值观，行为和经验之间的连贯性和团结感。