为了研究这个问题，必须考虑性行为与权力动态和政治决策过程之间的关系。自古以来，性一直是人类社会不可或缺的一部分，但通常被视为必须隐藏在公众视野中的东西。然而，在现代，对性的态度变得更加自由，导致许多人认为性与领导之间不应有任何联系。这一假设可能导致领导人低估他们的私人性行为如何影响他们的政治判断。性欲、愉悦和满足都是人类行为的有力诱因，这意味着它们甚至可以影响最负责任的人。从事私人性行为的领导人，无论是自愿的还是其他的，都可以发现他们根据这些愿望而不是客观推理做出决定。
如果领导者对某人有吸引力并想给他留下深刻的印象，他可能会被诱惑做出让步或有利的决定，以换取与该人的接触。同样，如果领导者有无序行为的历史，他可能会对那些不同意其信念的人不那么敏感。一些人认为，私人性行为不一定影响政治判断，因为领导人能够将自己的个人生活与专业生活分开。他们认为，从事危险性活动的领导人只是利用它来减轻压力，就像任何其他形式的休息一样。其他人则认为，积极寻求性接触的领导人更有可能冒险进入其他生活领域，例如政治，这表明他们自然容易做出大胆的决定。私人性行为是否影响政治判断，在很大程度上取决于个人背景和情况。鉴于决策不力的潜在影响，领导人必须牢记自己的性行为如何影响他们的行为，并努力保持客观性，而不论外部影响如何。
领导人的私人性行为在多大程度上影响了他们负责任地对待政治判断的能力？
几十年来，政治学家一直认为，政治家私下行为方式与公众决策方式之间没有明确的关联。一些研究表明，诸如性别，种族和年龄之类的个人特征可能会影响领导才能。但是，很少有研究人员认为性行为对政策决策有任何影响。