可持续性是指应对不利情况的能力， 克服问题，回到可能身体上的创伤经历， 情感，心理，社会，经济，政治，环境等。家庭危机是指突发事件， 影响家庭，例如死亡，疾病，经济困难， 自然灾害，离婚，虐待，移民等，可能会造成压力， 焦虑，沮丧，悲伤，愤怒，恐惧，绝望，内疚，羞耻，否认， 在这些时代，可持续性是必要的，因为它有助于家庭保持稳定、希望、乐观和可持续性。本文探讨了在家庭危机期间支持复原力的伦理框架，同时尊重不同的身份和经验。伦理框架第一：护理伦理理论
护理伦理理论强调同情，同情，关怀和关心他人的福祉。他认为关系是道德决策和行动的核心。在处于危机中的家庭中，该结构通过鼓励成员优先考虑彼此的需求和福祉来支持可持续性。
当家庭成员遭受健康危机时，护理人员必须照顾自己的医疗和心理需求，而不必忽视自己或其他责任。该理论还主张公开沟通和决策透明，以避免误解和冲突。通过应用该框架，家庭可以建立相互信任和理解，从而加强联系并改善应对困难的机制。第二个道德框架：社会正义
社会正义旨在公平对待，平等机会以及公平分配资源和特权。在家庭危机期间，这种结构认识到结构性因素的影响，例如种族主义，性别歧视，阶级主义，Ableism，Aijism，异性恋等，这些因素可能对边缘群体产生不成比例的影响。因此，社会正义鼓励通过辩护、行动、抗议、教育、立法、政策制定等方式解决这些问题。通过应用该框架，家庭可以促进包容性，多样性和赋权，从而建立更强大的支持系统并改善结果。第三个道德框架：女权主义观点
女权主义观点将性别观点视为道德的一个重要因素，并强调妇女的经验和贡献。在家庭危机期间，它强调了妇女作为主要照顾者的作用，她们经常被忽视和低估。这种结构通过在女性成员中促进自信，自治，代理和团结等女权主义价值观来支持可持续性。
当家庭成员住院时，妇女必须平衡工作，家务，儿童保育和其他职责，同时在身体和情感上照顾自己。该结构还考虑了关系中的权力动态，并倡导妇女的领导能力和决策能力。道德结构4：个人主义个人主义优先考虑个人自由，选择，责任和责任。在家庭危机期间，他敦促人们控制自己的生活，做出决定并实现自己的目标，尽管面临外部压力和挑战。通过实施这些原则，家庭成员可以保持自主权、创造性、独立性和决心。个人主义可能会忽视集体行动和社会参与，从而破坏可持续性。因此，应该谨慎使用，并补充其他框架。
这四个道德框架支持家庭危机期间的复原力，同时尊重不同的身份和经验。正在经历危机的家庭必须考虑到这一框架，以便制定有效战略，克服困难，促进福祉和取得积极成果。
哪些道德框架在尊重不同身份和经验的同时支持家庭危机期间的复原力？
可持续性是人类通过保持积极的生活观和克服逆境来应对困难情况的能力。在家庭危机中，这适用于人们如何应对压力很大的事件，例如亲人的死亡，离婚，虐待或经济问题。支持可持续性需要承认可能以不同方式影响人类生存策略的不同身份和经验。