LGBT人士的经历对自由、道德能力和社会责任的传统观念构成挑战，引发了新的哲学辩论。一个关键的讨论集中在人们是否对自己的性取向或性别认同负责，如果是，它如何影响他们选择自己爱的人和建立浪漫关系的能力。另一个争议集中在LGBT人士是否可以以道德上非常规的方式行事，例如多情或BDSM。最后，对于社会是否对促进权利和接受LGBT人士负有集体责任，存在分歧。这些辩论需要仔细考虑个人选择如何与社会规范和结构互动。LGBT的经历改变了关于自由的哲学辩论，因为它挑战了人们应该不受限制地自由表达自己的想法。自由概念意味着个人的行为不应受到外部力量的限制，但许多人认为，异规范文化限制了LGBT个人完全表达自己。这导致人们质疑什么是真正的自由，以及社会是否必须适应非异性恋身份才能实现。关于道德信仰，一些哲学家认为，LGBT人无法控制自己的吸引力或欲望，因此不能对其负责。其他人则认为，LGBT人士可以选择自己的行为，并应相应地进行评估。关于传统性伦理是否适用于多情关系或BDSM等非传统关系，也存在分歧。一些人认为这些做法伤害了其他人，而另一些人则认为它们是欲望的共识表达。最终，LGBT经验使我们对道德的理解以及道德与个人选择的重叠方式产生了怀疑。最后，LGBT经验提出了有关社会责任的问题。我们是否有集体承诺建立一个男女同性恋、双性恋和变性者感到安全和被接受的世界？如果是这样，我们如何平衡宗教信仰或文化传统等相互竞争的价值观？一些人认为，促进LGBT权利增强了人类的整体繁荣，而另一些人则担心这种努力威胁到既定的规范和价值观。总体而言，LGBT的经验迫使我们重新考虑哲学的基本概念，并挑战长期以来关于过上美好生活意味着什么的假设。
LGBT人士的经历如何改变关于自由、道德能力和社会责任的哲学辩论？
LGBT人士的经验可以大大改变关于自由、道德能力和社会责任的哲学辩论，提出关于身份形成、个人自治和社会正义的重要问题。这些辩论通常围绕诸如自私的性质，个人选择在确定我们是谁中的作用以及我们彼此的个人和集体义务等问题进行。