人们越来越有兴趣研究双性恋社区的关系流动性概念，特别是它如何挑战有关一夫一妻制，一夫多妻制和非一夫多妻制的传统规范。这是因为与仅将自己标识为同性恋或异性恋者的人相比，双性恋者通常被认为具有更广泛的性兴趣和吸引力。因此，他们可以同时或连续地参与多个浪漫或性伴侣，这可能导致对关系采取更顺畅的方法，这与异规范社会中通常期望的不同。在这种情况下，忠诚，亲密和道德义务成为复杂的概念，必须重新定义这些概念以适应这种独特的动态。该论文的目的是研究关系流动性破坏对这些概念的传统理解并为关系结构提供新机会的方式。
让我们来看看忠诚的想法。忠诚是指保持忠于伴侣的义务，通常被理解为性例外。考虑到双性恋经历的可变性质，当人们可以同时吸引不同性别的人时，很难坚持严格的忠诚定义。一些双性恋者可能会觉得有必要将自己的需求置于伴侣的期望之上，从而导致紧张和不忠冲突。其他人可能会发现，围绕性行为的界限的谈判变得复杂，因为他们被引导到与偏离核心关系有关的内疚或羞耻感中。这些复杂性强调，传统的忠诚观念并不总是对双性恋者有效，需要重新考虑。
我们转向亲密关系。亲密关系与关系中的信任和情感亲密关系密切相关，但也可能受到关系流动性的挑战。当伴侣与其他人建立联系时，从事多情婚姻的双性恋者可能会与嫉妒或自主的感觉作斗争，而实行非一夫一妻制的人可能会对自己在每个人生活中扮演的角色感到不确定。这给亲密关系的性质以及是否可以仅通过一夫一妻制来定义它们带来了不确定性。相反，双性恋者可以发展基于共同利益，目标或价值观的新形式的亲密关系，而不仅仅是身体和情感依恋。因此，必须在其公认的定义之外理解亲密关系，以包含更动态，更灵活的理解。在考虑双性恋经历中的关系流动性时，道德义务也受到质疑。一夫一妻制的关系通常植根于将道德定义为对某些行为准则的承诺的社会规范。鉴于双性恋习俗的多样性，可能没有一套适用于所有情况的规则。一些双性恋者可能会优先考虑道德上的非一夫一妻制，因为多重关系是在协商一致的基础上形成的，而又不影响任何有关方面。其他人可能会将诚实和沟通置于严格的建议之上，从而允许对每个情况独有的忠诚和亲密关系采用定制的方法。无论如何，道德义务变得不那么明确，要求合作伙伴之间就期望和界限进行公开对话。双性恋社区的关系流动性通过强调这些概念在多元化世界中的局限性，挑战了有关忠诚，亲密和道德义务的传统观念。通过重新定义这些想法，我们可以创造新的方式在浪漫和性关系中导航，从而提供更大的灵活性，包容性和自我表达。这并不是说一夫多妻制或非一夫一妻制适合所有人，但它提供了关于亲密关系在异规范理想之外如何看待的替代观点。我们必须继续进一步研究这个话题，以便双性恋者和其他边缘人物得到他们需要的支持，以完整和可靠的方式驾驭他们复杂的爱情生活。
双性恋经历中的关系流动性如何破坏对忠诚，亲密和道德义务的传统理解？
与认同为单性恋者（即异性恋或同性恋）的人相比，双性恋者在浪漫和性关系中可能具有更大的流动性。这种流动性可能会挑战虔诚关系中关于忠诚，亲密和道德义务的传统观念，尤其是当双性恋者进入自愿的非一夫一妻制关系时。