情感真实性是建立关系信任和支持的关键。

今天在文献中广泛讨论了性别认同的概念。但身份如何在军事环境中与浪漫、亲密关系和谈判互动呢？该文件将讨论这个问题，并试图通过提供近年来进行的若干研究和个桉研究的数据来回答这个问题。传统上，性别角色被定义为二进制-男性和女性-但研究表明，许多人认为自己与这些传统类别不同。性取向在确定其约会和关系方法以及协商关系中权力动态的能力方面也起着重要作用。此外，文化可以影响个人如何看待自己以及如何对待他人；例如，东方文化倾向于重视集体主义，而西方社会则强调个人主义。

在关系谈判和亲密关系方面，有许多理论可以解释为什么某些类型的关系比其他关系更有效，具体取决于性别认同或性行为。由于社会规定的传统角色，异性恋伴侣在平衡每个伴侣的需求和愿望方面可能比同性伴侣挣扎更多。Cisgender男人经常感到成为强势领导者的压力，而跨性别女性可以寻找尊重他们的伴侣，而不论性别表达如何。另一方面，一些研究表明，双性恋者比同性恋者更容易受到拒绝，因为他们不完全适合任何类别。

然后，很明显，如果我们想了解不同背景下的健康浪漫关系，包括权力动态发挥重要作用的军事环境，那么研究性别认同和表达与关系谈判和亲密关系之间的交集至关重要。

我们对这种现象有什么证据?在大学生中进行的一项研究表明，性别不合格的人。（在二进制之外进行识别）报告说，与未将其识别的人相比，他们的关系感到不那么安全。另一篇文章采访了来自不同服务行业的退伍军人，发现了类似的结果：与不符合性别的受访者相比，那些遵循传统男性气概规范的受访者不太可能报告存在稳定的浪漫关系。研究人员认为，属于少数群体使关系中的谈判更加困难，因为成员可能担心因违反与性别表现或行为有关的社会规范而受到拒绝或报复。

从性本身的角度来看，已经进行了有限的研究来研究人们如何驾驭色情以及解决诸如身体形象和残疾等问题。一项研究表明，由于LGBTQ+社区内外的歧视，陌生人在欲望管理方面可能面临更多挑战。同样，残疾人在从事性活动之前必须消除对外表和能力的社会偏见。变性人在亲密的时刻往往面临真正的自我表达的独特挑战，因为他们无法进入专门为他们设计的空间--这可能使他们感到与潜在的伴侣隔绝，尽管他们完全有能力履行成功亲密和谈判所需的所有角色。

学习这些主题需要细微差别；没有一种方法在不同情况下普遍有效。取而代之的是，我们需要更多地关注基于身份特征（例如种族/种族，阶级地位，宗教，地区，年龄，能力水平等）的个人经验的研究。为了更好地理解身份之间的交集并在军事环境中得到适当考虑。这将使我们不仅能够创造更公平的工作，而且能够加强生活在压力下的不同群体之间的健康浪漫联系。