真实性能否在没有承认的情况下存在，或者承认本身是否构成道德存在？几个世纪以来，哲学家，心理学家，社会学家和宗教学者一直在讨论这个问题。一方面，一些人认为真实性是个人固有的特征，独立于外部识别而存在。从这个角度来看，忠于自己意味着按照自己的价值观、信仰和愿望生活，而不关心社会认可或接受。其他人则认为，承认在塑造个人身份和行为方面起着至关重要的作用，这表明人们更有可能在他人承认和评估他们的行为时采取可信的行动。两种观点都有其优点，有助于我们对人类动机和道德的理解。承认是真实性的推动力。承认承认的重要性的一个理由是它提供了一种确认和肯定感，可以促进自我尊重和自信。当人们收到有关其行为或行为的正面反馈时，他们将来更有可能继续参与其中。
如果有人因通过艺术或音乐创造性地表达自己而受到赞誉，他们可能会感到被鼓励继续这些行动并发展自己的技能。同样，如果有人通过辛勤工作和奉献精神在工作中取得成功，他们可能会感到能够继续追求完美。相反，当人们经历负面反馈或拒绝时，他们可能会对自己的能力感到沮丧和怀疑，从而导致他们完全放弃某些努力。因此，通过为人们提供坚持个人目标和愿望所需的情感支持，认可可以成为促进真实性的重要因素。作为内部特征的真实性
即使没有外部验证，有些人认为真实性仍然是我们自己不可或缺的一部分。从这个角度来看，忠于自己意味着按照自己的价值观和信仰生活，而不管他人的想法。这种观点表明，真实性并不取决于公众的认可，而是出现在每个人内部。优先考虑可信度的人重视诚实，诚实和透明度，即使这些品质违背了公共规范或期望。他们承认生活真正意味着冒险和面临困难，但他们这样做是因为他们相信这会导致更富裕和更充实的生活。虽然承认可以提高自尊心，但优先考虑真实性的人意识到，其好处超出了意义感和归属感。相反，他们在行动中寻求意义和目的，认识到真实性最终反映了内部真理和激情，而不是外部认可。承认和真实性的平衡虽然两种观点都有其优点,但对于承认或真实性是否更重要尚无明确共识。有些人认为它们是相互排斥的，认为当人们过于专注于寻求认可时，他们会忽略自己的真实本质，并受到外部力量的控制。其他人则认为，承认可以与真实性共存，使人们可以自由表达自己，并得到他人的积极反馈和支持。关键也许是在两者之间找到平衡，承认每个人的好处而不夸大成本或损害个人福祉。通过将真实性作为一种内在的特征，并发展基于尊重和理解的关系，人们可以促进健康的自尊心，并保持诚信和自主权。
真实性是否存在而没有得到认可或由认可形成的问题仍未解决。两种观点都有助于我们对人类动机和道德的理解，表明个人身份是复杂和多方面的。无论我们是否偏爱识别或真实性，重要的是要认识到外部因素在塑造行为和情感健康方面发挥的作用。真正的生命意味着这些相互竞争的力量的平衡，承认承认和内在真理的价值，同时追求反映我们最深刻价值观和愿望的生命。
真实性能否在没有承认的情况下存在，或者承认本身是否构成道德存在？
真实性的概念是多方面和复杂的，因为它包括不同的个性层面，与社会规范和文化价值交织在一起。因此，不能简单地断言是否存在真实性，而不论承认或承认是否构成道德存在。要了解这些关系，我们需要研究这两个因素如何相互影响及其对人类行为的影响。