能见度是否总是增强能力，或者它是否会使人们遭受新的脆弱性和暴力？能见度通常被视为赋予因性别认同，性取向，种族，阶级，宗教，残疾或其他因素而被边缘化的人的权能的重要方面。但是，有几种方法可以挑战这一假设，尤其是在与可见性相关的潜在风险方面。这篇文章将通过研究围绕奇异能见度、女权主义者对客观化的担忧、围绕网络匿名的辩论以及对反种族主义运动的批评来解决这些复杂性，这些运动过于注重代表性而没有结构性变化。他将争辩说，虽然提高能见度在某些情况下可能是有益的，但也带来重大风险，包括暴露于新形式的暴力、监视和选择。在整个历史中，奇怪的可见性思想一直是许多争取社会正义斗争的核心，但也引起了活动人士之间的矛盾意见。例如，有些人认为，退出LGBTQ+可能会导致社区和整个社会得到更多的认可，而另一些人则认为这会歧视和骚扰他们。同样，变性活动家在公开场合也受到支持和强烈反对，有些人获得更多资源，另一些人则面临暴力升级。此外，一些妇女表示关切的是，在大众文化中强调妇女身体会产生一种"；色情观点"；，这种观点可能会加强消极的陈规定型观念，使她们成为主题而不是主题。最后，最近关于网络骚扰和记录的讨论表明，即使匿名帐户变得足够引人注目，也可能成为目标，这突显了想要保持私密的人的可见性危险。总之，这篇文章探讨了可见性和赋权之间的复杂关系，认为虽然提高可见性可以受益，但也涉及需要仔细考虑的新漏洞。文章末尾指出，尽管追求可见性很重要，但解决结构性不平等和为边缘化群体创造安全空间的努力也很重要。
能见度总是增强能力，还是可能使人们遭受新的脆弱性和暴力？
能见度既不是固有的，也不是有害的；相反，其影响取决于各种因素，例如个人的性别认同，性，种族和文化背景。对于一些边缘群体的人来说，成为可见的人可以解放并提供表达自己的机会，而另一些人则受到负面影响，例如歧视、骚扰和暴力加剧。