亲密关系：酷儿观点
与个人一样，我们都对"亲密"关系是什么有不同的看法。对于一些人来说，它可以局限于那些处于浪漫环境的人，而对于另一些人来说，它可以超越这一点。
在使用奇怪的透镜进行考虑时，会涉及更多的层。在这篇文章中，我们将研究关于亲密关系的奇怪反思如何使浪漫与非浪漫承诺之间的规范差异成问题。
让我们定义术语。亲密关系是指将特殊联系结合在一起的人之间的亲密关系或联系。这可能包括身体，情感，精神，智力或社会联系。浪漫的亲密关系通常与对他人的爱，吸引力和承诺感有关。非浪漫的亲密关系是在浪漫关系之外感受到的亲密关系，但仍然涉及与某人的深厚联系。酷儿的观点认为，性别，性和关系是流畅而动态的而不是静态的类别。这种观点挑战了一夫一妻制，异性规范和性取向的传统观念。从这个角度来看，亲密关系可以以各种形式表现出来，必须予以承认。奇怪的人可以通过友谊，家庭联系，社区联系或柏拉图式的伙伴关系来体验亲密关系。他们可能无法通过社会通常施加的相同二进制视角来看待他们的关系。相反，他们将它们理解为复杂的互连网络，不适合简单分类。对这些概念的酷儿反思使人们怀疑亲密关系应该始终在浪漫的框架内发生的想法。酷儿理论强调，权力动态可以影响关系的定义和维护方式。权力失衡可能是社会规范的结果，社会规范赋予特定身份优于他人的优势。这些规范对什么构成"正常"的亲密行为产生了期望，这可能会排除那些不适合这种形式的人。当谈到承诺时，奇怪的观点会怀疑小说是否是值得注意的唯一因素。
非一夫一妻制关系的人可以优先考虑友谊或其他不一定与性有关的类型的关系。同样，多情关系需要有关各方之间的沟通和谈判，这一过程可能与浪漫的感觉无关。关于亲密关系的奇怪观点打破了浪漫主义和非浪漫主义义务之间的传统差异，承认亲密关系存在于简单类别之外。虽然浪漫的爱情对很多人来说仍然很重要，但它并不决定我们如何定义我们与其他人的联系。通过从奇怪的角度理解亲密关系的细微差别，我们可以重新定义它的定义，并认识到传统规范之外的美丽。
关于亲密关系，爱情和关系伦理的奇怪反思如何使浪漫义务和非浪漫义务之间的规范差异成问题？
酷儿对亲密关系，爱情和关系伦理的反思挑战了浪漫和非浪漫关系的传统观念，拒绝了异规范的期望，这些期望将它们定义为具有独特角色，职责和义务的独立实体。