Queer identity, relationships, sexuality and gender in digital sociality: exploring philosophy, risks and opportunities

怪异是一个笼统的术语，涵盖了非超规范的性取向和性别认同。这适用于不符合有关性别和性行为的社会规范的人。酷儿理论探讨了这些人如何被社会的严格期望所边缘化和压迫。技术彻底改变了世界各地的人们之间的交流，允许在不同的距离上形成数字社会联系。中介身份涉及通过文本和视觉表示在线表示自己。这种交集提出了有关身份，真实，权力动态和隐私的哲学问题。在这篇文章中，我们探讨了数字社会性背景下的奇怪性，技术和介导性身份所带来的哲学问题。奇怪的概念是多方面的，与人类经验的各个方面重叠，包括种族，阶级，能力，年龄，宗教，民族和文化。

为了本文的目的，我们将专门关注其与性和性别认同的交集。酷儿在以可信的方式表达自己时经常会遇到问题，尤其是在数字空间中，他们可能会感到被迫执行异性恋或顺性别身份以避免歧视或骚扰。该技术提供了一个创建虚拟社区的平台，陌生人可以与其他共享相似体验并相互支持的人进行交流。但是，与任何关系一样，在线亲密关系也存在潜在的风险，例如网络欺凌，捕鱼和误导。

技术还为代理人格识别提供了机会，这可能会挑战人们对性别，性别和性行为的普遍理解。

Tinder等平台允许用户创建自定义配置文件，其中包含反映其独特个性的照片，生物群落和兴趣。但这种选择必须与对隐私、安全和安全的关注相平衡。互联网已成为政治参与的重要工具，使边缘群体能够组织、倡导和动员起来。但是，在数字监视和个人信息的商业化方面也存在挑战。

哲学问题源于数字社会性背景下的怪异，技术与代理身份之间的交集。一个问题是，尽管缺乏物理亲密关系，数字关系是否可以真实和有意义。另一个问题是，技术是否增强或削弱了我们根据共同的价值观和信念建立真正联系的能力。

在互联网上互动时存在隐私和同意的道德考虑。最后，还有一个更广泛的问题，即技术如何影响社会的权力动态，特别是在边缘化群体方面。本文研究了数字社会性背景下奇怪性，技术和介导性身份的交集所引起的哲学问题。尽管这些挑战带来了复杂性和挑战，但也提供了与世界各地其他人理解和交流的新方法。随着人们继续利用技术作为沟通和表达的工具，我们必须为所有人争取更多的参与、公平和正义。