近年来，奇怪身份的主题一直是许多辩论和辩论的主题，尤其是在互联网上的代表性方面。随着Instagram和TikTok等社交媒体平台的兴起，人们表达个性的方式通过技术变得越来越间接。这引起了与隐私，同意和剥削等问题有关的严重道德问题。
发生这种情况的主要方法之一是将酷儿身份货币化。OnlyFans等平台允许创作者以付费方式出售坦率的内容，通常以赋予酷儿社区权力和解放为幌子。关于这种类型的委托是否客观并利用个人牟利，存在严重的问题。这也引起了年龄检查的担忧，因为未成年人可能成为寻找明显材料的掠食者的目标。
对"显式"内容的构成缺乏监管，这意味着某些创作者可能会感到产生比他们原本选择做的更明确内容的压力。
算法增强酷儿内容是讨论此上下文中的伦理学时遇到的另一个问题。社交媒体算法优先考虑某些类型的内容，这意味着具有酷儿主题的帖子如果符合某些规范或意识形态，则更有可能获得参与。当仅标记和识别某些类型的怪异，而其他类型则被边缘化或忽略时，这可能会产生均质效应。这可能有助于抹去LGBTQ+社区的各种经验，并加强有害的陈规定型观念。
人们担心推荐算法机制对酷儿身份的影响。这些系统旨在使用户的工作时间更长，但也可能导致成瘾行为模式，从而增强对自己和身体的负面信念。
平台可以推荐美化不健康或危险行为的视频，如过度晒黑或严重减肥，这可能对已经在身体形象问题上挣扎的陌生人产生负面影响。与奇怪身份在线表示相关的道德问题既复杂又多方面。尽管该技术为表达和交流提供了新的机会，但也创造了新的操作和商品化形式。至关重要的是，我们必须继续研究这些问题，并努力解决保护和LGBTQ+社区所有成员赋权的问题。
当奇怪的身份在互联网上被介导、货币化或算法增强时，会出现什么伦理问题？
当在线介导，货币化或算法增强奇怪的身份时，可能会出现一些道德问题。其中一个问题是如何利用企业或寻求利用其个人资料或个人资料的个人来剥削弱势人员。