术语"酷儿"是指不认同二元性别认同的人，例如男性/女性，异性恋/同性恋等。它通常用于双性恋，泛性，变性，双性恋，非二进制或变性者。名人在社会中扮演着重要角色。它们通过公众形象和行动塑造人们的价值观，信念，态度和行为。酷儿名人可能特别有效，因为它们是LGBTQ+社区中许多人的榜样。它们的可见性有助于使主流文化中的怪异正常化，挑战刻板印象，并引起自豪感。但是，名人的知名度也可能产生负面影响，例如贬低普通酷儿的现实。
当Ellen DeGeneres，Laverne Cox和Ricky Martin等著名人物扮演同性恋，女同性恋或变性者的角色时，这可能导致媒体的报道和认可度增加。但是，这并不一定导致所有陌生人的广泛接受。许多人仍然面临基于性取向，性别认同或自我表达的歧视。这包括工作、学校、家里甚至在寻求医疗时受到歧视。名人的知名度可能会给人以错误的印象，即宽容比实际存在更大。此外，名人身份可以掩盖普通人面临的独特斗争。与有色人种、变性人或低收入者相比，顺性白人名人可以得到更多的关注和代表。这可能会强化这样的观念，即只有某些类型的陌生人才重要或值得关注。这也可能延续对"理想"身体类型，生活方式或人际关系的误解。另一个问题是出于娱乐目的将酷儿身份商业化。一些节目和电影着重于酷儿角色的轰动或利用，创造不切实际的期望并将其客观化。不符合这些刻板印象的陌生人可能会感到疏远或排斥。他们可能难以在流行文化中找到相互联系的表象，从而导致一种孤立或自我怀疑的感觉。最后，虽然名人的知名度可能对LGBTQ+权利的某些方面有用，但它不应该掩盖普通陌生人的现实。我们必须承认和消除系统性障碍，促进包容性，倡导社会所有成员的平等。
名人的知名度能否掩盖普通陌生人的现实？
名人的知名度肯定会掩盖普通陌生人面临的挑战。挑出特殊的人物可能会给人的印象是，开放LGBT+不再有问题，因为这对许多人来说仍然是一个敏感的问题。尽管近年来公众对同性恋的态度有所改善，但仍然存在重大的文化，宗教和政治障碍，难以退出。