公开曝光是向公众发布任何东西的行为。根据上下文，它可以是正面的也可以是负面的。个人身份是指隐藏在他人的人的个人特征。这两个概念被用来构架有关世界各地不同社会中LGBT权利的道德辩论。一方面，拥护LGBT权利的人经常认为，公开曝光对于促进社会内部的接受和理解至关重要。他们认为，能见度对于解决对LGBT人的歧视和偏见至关重要。相反，其他人则认为，私人人物应该继续受到保护，因为它们是不属于公共空间的个人问题。本文将探讨这些不同的观点如何塑造围绕不同社会中LGBT权利的道德辩论。在许多国家，对自称为LGBT人的人的耻辱和歧视仍然普遍存在。这部分是由于对他们的生活和经历缺乏认识。许多人基于过时的思想和误解，对LGBT人物持负面刻板印象。因此，一些激进主义者认为，增加公众影响对于挑战这些观点至关重要。通过公开表达自己的性取向和性别认同，LGBT成员可以挑战现有的偏见，并在社区成员中产生更大的同情心。为了应对1969年的石墙暴动，骄傲游行运动始于美国。游行现在每年在全国范围内举行，参加者公开而自豪地游行，以支持LGBT权利。同样，National Coming Out Day运动鼓励人们分享他们的故事和经验，以提高认识和接受度。通过使自己的身份出名，LGBT人可以帮助打破障碍并挑战社会规范。
一些批评家认为，公开曝光可能对LGBT人群构成危险。他们认为，在某些情况下，缺席可能导致暴力，骚扰甚至死亡。在同性恋是非法或被广泛污名化的国家中，公开定义为LGBT可能会使个人面临起诉或起诉的风险。一些宗教团体基于他们的信仰和教义而拒绝LGBT人，如果他们的身份公开，这可能会使他们难以融入这些社区。因此，许多倡导者建议，为了确保安全，应保持私人身份的安全。这种方法优先考虑隐私而不是可见性，使人们可以过自己的生活，而不必担心受到歧视或伤害。另一个考虑因素是公众的影响如何影响家庭动态。一些家庭可能对性行为和性别认同持保守态度，这使LGBT人难以在没有负面影响的情况下退出。公开曝光可能导致关系紧张，失去就业机会，甚至对个人及其亲人构成人身威胁。因此，许多激进主义者认为，应尊重和保护私人身份，直到采取更严格的措施来保护LGBT个人免受歧视和偏见。
公众曝光和私人身份之间的辩论对不同社会中有关LGBT权利的道德辩论具有重大影响。虽然有些人认为提高能见度对于促进理解和接受至关重要，但另一些人则强调隐私和保护的重要性。在决定是否与更广泛的社区分享自己的个性之前，每个人都必须仔细权衡这些考虑。
与私人身份相比，公众影响如何塑造不同社会关于LGBT权利的道德辩论？
在时间和空间上，公共和私人身份之间的区别是塑造有关不同社会中LGBT（女同性恋，男同性恋，双性恋和变性者）权利的道德辩论的重要因素。从公众的看法来看，人们选择在个人层面上表达自己的性取向或性别认同的方式与可能具有不同文化规范的大社区采用这种选择的方式之间经常存在矛盾。