现代社会讨论最激烈的问题之一是是否应要求变性人在被允许改变其合法性别标记之前接受心理健康评估。这一争议是由于缺乏对所讨论问题的了解，以及未能承认性别认同不能仅仅通过法令来改变。但是，这场辩论涉及许多道德方面的考虑，包括隐私问题，潜在的歧视以及对获得医疗保健的影响。所有有关各方都必须了解这些影响，以便能够就如何最好地采取行动作出知情决定。隐私问题
需要心理批准才能改变其性别标记的问题引起严重的隐私问题。许多变性人与心理健康专业人员有负面的沟通经历，他们不完全了解自己的情况或认为自己患有精神疾病而不是真实的人格。这些人可能会感到不舒服，因为害怕被定罪或虐待而寻求此类提供者的帮助，这可能导致他们推迟治疗或完全避免治疗。此外，此类文件的要求将机密信息放在可能落入他人手中的官方文件中，从而导致对身份不符合社会规范的人的歧视甚至暴力。另一个道德考虑包括对那些因性别认同而被拒绝获得法律承认的人的潜在歧视。变性人在生活的各个方面经常面临歧视，包括就业，住房，教育和公共场所。要求更多的承认障碍只会加剧这些问题，使他们更加边缘化和脆弱。此外，一些人认为，心理认可的要求延续了变性人是"精神障碍"的观念，而不仅仅是表达自己的真实自我。这种污名可能对个人和整个社会都有害，造成不信任和误解的气氛。最后，人们担心，改变性别标记的心理批准要求可能会限制变性人获得医疗保健。如果一些医生认为某人不是真正的变性人，则拒绝提供帮助，而另一些医生则需要大量文件才能提供激素治疗或其他治疗。如果没有法律承认，许多变性人将难以获得必要的药物或手术，使他们的健康处于危险之中。这种情况造成了另一层不平等现象，加剧了变性人比顺性别者更不值得治疗的观念。最后，关于是否要求进行心理健康评估以改变性别标记的讨论提出了几个道德问题，包括隐私问题，潜在的歧视和获得医疗保健的机会有限。所有有关各方在决定如何采取最佳行动时必须考虑到这些因素。
医学或心理认可要求对法律承认性别认同有何伦理影响？
性别焦虑症是否应成为法律承认所选性别的要求，这一问题多年来一直存在争议，因为双方的倡导者都在争论是否需要这一标准。虽然有些人认为医学或心理评估对于确保人们不会遭受精神障碍是必要的，但另一些人则认为这可能是有害和污名化的。