在许多专制社会中，愉悦常常被视为消极的，并且与不道德的行为有关。这是因为这些社会优先考虑对权威人物的顺从和服从，而不是个人自由和自我表达。因此，渴望享乐的人被视为破坏性和无法管理，并且可能会因其行为而受到惩罚。相比之下，在民主社会中，愉悦往往受到更积极的重视，并被视为生活的重要组成部分。这是因为这些社会重视个人的自主权和个人选择，并将快乐视为人类体验的自然组成部分。专制社会通常有严格的规则和规范来规范可接受的行为，包括对性行为的限制。预计个人将遵守这些规则，任何偏离这些规则都可能导致严重后果。因此，愉悦通常被视为应避免的事情，而寻求愉悦的人则被视为异常甚至犯罪。在某些国家/地区，同性恋是非法的，而在其他国家/地区，禁止婚前性行为。这些法律反映了这样的信念，即愉悦在道德上是可疑的，必须由外部力量控制。另一方面，民主社会倾向于更宽容地对待快乐。他们承认，每个个人都有权利自己决定他想如何过自己的生活，包括他的性和浪漫关系。尽管仍然可能存在与某些行为（例如一夫一妻制）有关的社会规范，但它们并未受到法律制裁。相反，人们可以自由探索自己的愿望，而不必担心受到骚扰或惩罚。
在不同的社会中，对快乐的道德评估差异很大，专制社会试图将其视为负面，而民主社会则更积极地对其进行评估。在这两种社会类型中，根据文化背景和个人价值观也存在差异。
我们看待快乐的方式对我们的优先事项和信仰有很大影响，并可能影响我们的整体生活质量。
在专制和民主的社会中，对快乐的道德评估有何不同？
在专制社会中，人们更有可能将符合传统价值观和规范的愉悦评为道德上的好，而与它们相矛盾的愉悦评为不道德。这可能是由于他们认为这种行为是对权威人物或公共秩序的不尊重。