怀旧过去形式的奇怪抵抗可以看作是记住和庆祝LGBTQ+人民在整个历史上挣扎和成就的一种方式。
它还带有浪漫化的风险，即事情比实际情况更简单或更激进。记忆和批评之间的这种紧张关系对于理解怀旧与骄傲月周围当前的商品化形式之间的相互作用至关重要。一方面，骄傲游行和活动经常充满公司和品牌，他们利用LGBTQ+人的知名度谋取自身利益，却没有真正满足社区的需求。同时，这些公司提供财政支持，使许多组织能够生存并继续运作。怀旧可以作为承认这些历史人物的积极影响的工具，同时承认其行动主义的局限性。必须承认，争取奇怪解放的斗争今天仍在进行，当代形式的行动必须对同样的平等和公正原则负责。问题仍然存在：对过去形式的酷儿抵抗的怀旧与现代骄傲商品化的挫折如何共存？对过去形式的酷儿抵抗的怀旧
怀旧与现代形式的酷儿行动主义重叠的一种方式是使用运动中的历史人物。许多LGBTQ+人回顾Harvey Milk、Sylvia Rivera、Marsha P. Johnson和Barbara Gittings等先驱者作为自己活动的榜样和灵感。这些人面临着巨大的挑战，并与歧视和暴力进行了不懈的斗争。他们的努力为子孙后代需要更多的社会认可和认可奠定了基础。怀旧也可能导致过去的理想化，在这些理想化中，事物被认为比实际情况更简单或激进。这个浪漫的故事版本无视许多LGBTQ+社区成员仍然面临歧视和暴力的现实。
这可能会在可能有不同经验和观点的世代之间造成分歧。对过去形式的抵抗的怀旧可能会延续对同性恋，女同性恋，双性恋，变性人或酷儿的有害刻板印象。因此，重要的是要批判性地对待历史人物，意识到他们的局限性，并欣赏他们的影响力。Pride的现代商品化Pride
企业参与骄傲月一度引起争议。虽然许多公司在骄傲月期间提供支持，但这种支持通常带有附加的线条。公司使用Pride活动来销售产品和宣传自己，而没有真正投入LGBTQ+社区。这种自豪感的商业化可能会破坏整个历史上陌生人的真正斗争和成就。它还可能掩盖为实现真正的平等和正义而必须做的工作。公司可以赞助游行，但随后继续将变性人和非二进制人排除在就业机会或健康保险之外。这两个势力之间的紧张关系--寻求利润的公司和致力于变革的激进主义者--是复杂的，需要仔细考虑。在庆祝历史人物的成就和与时事的关键互动之间找到平衡是很重要的。一方面，承认运动的先驱们所做的贡献对于了解我们今天的处境至关重要。怀旧不能掩盖仍然有很多工作的现实。争取酷儿解放的斗争仍在继续，现代形式的行动主义必须建立在那些在我们面前的人奠定的基础之上。同时，公司对Pride的参与提供了财务支持，使许多组织能够生存并继续工作。至关重要的是，必须追究他们的承诺和承诺的责任，同时承认他们可以通过兑现诺言产生积极影响。对过去形式的抵抗的怀旧与骄傲的商业化之间的相互作用突显了取得的进展和持续的挑战。虽然重要的是要认识到Harvey Milk和Marsha P. Johnson等历史人物的重要性，但我们不应该浪漫化过去。同样，虽然企业参与可以提供宝贵的资源，但我们需要的不仅仅是手势和表面识别。克服这种紧张局势需要批判性思维，并认识到历史如何帮助我们应对当今的困难。
问题仍然存在：在Pride的现代商品化中,对过去形式的奇怪抵抗的怀旧与挫折如何共存?
对过去形式的酷儿抵抗的怀旧与现代骄傲商品化的挫折如何共存？
怀旧的过去形式奇怪的抵抗和挫折在现代商品化骄傲可以共存有几个原因。首先，重要的是要认识到，并非所有人都将骄傲月视为商业企业。有些人可能会在历史人物的记忆中找到安慰，这些人为LGBTQ+权利铺平了道路，而另一些人则感到与他们的经历脱节。