非二进制存在方式能否挑战哲学的假设，即真实性需要一致性或统一？在哲学上，人们普遍认为，个人必须在信仰，欲望和行动上保持一致和统一，以便被视为真实或真实。涵盖不同性别认同和表达的非二进制存在方式则相反。非二进制个体可以识别为男性和女性，无论是男性和女性，还是男性和女性的组合以及其他可能性。他们还可以通过不符合传统性别角色的衣服，发型和化妆来表达自己。这意味着他们质疑真实性需要一致性或统一的想法。非二进制个体对自己的性别认同和表达可能有矛盾的感觉，这可能导致不一致。某人既不认同男性，也不认同女性，一天会感到更加勇敢，另一天会感到更加女性化。在性别上感到混合的人可能会根据情况或场合穿着不同的衣服。这些矛盾可能在个人内部造成压力，但不应使他们的经验无效。一些哲学家认为，二进制思维通过限制我们或/或选择而不是允许一系列可能性来限制人类的潜力。例如，性别不一定分为两类，但可以被视为连续体。通过采用非二进制存在的方式，我们可以扩大我们对真正成为自己意味着什么的理解，并挑战限制我们社会制度和机构的二元思维。关于非二进制存在方式是否破坏真实性或提出新的形式仍存在争议。那些捍卫传统真实性观点的人可能会争辩说，为了真实，人们必须完全坚持相同的身份或表达方式。其他人可能会争辩说，非二进制的身份和表达反映了现实的变化性质，并为个人提供了获得更大自由和自我接受的机会。这个问题的答桉在于个人的经验和观点,非二进制人士必须决定如何确定自己的真实性。
非二进制方法能否挑战真实性需要一致性或统一的哲学假设？
哲学家在整个历史上都广泛讨论了真实性的概念，有些人认为它要求人们在信仰和行动上保持一致和一致，而另一些人则认为它可能包含多种身份和表达。在这种情况下，非二进制生存方式的出现可能会挑战第一个概念，假设真实性不一定与严格遵守传统性别规范或期望有关。