互联网是交流和表达的有力工具，但也具有其缺点，例如抹去个人叙事和政治活动之间的界限。发生这种情况的一种具体方式是社交媒体平台，允许用户无限制地分享他们的故事和经验。酷儿尤其受到这种现象的影响，因为他们经常不得不在几乎没有隐私或自由裁量权的公共场所导航复杂的主题，例如模仿和约会。这意味着奇怪的用户必须在网上展示自己的方式上保持谨慎，以免亲自露面，同时继续与可能根据自己的身份以不同方式看待他们的其他人进行政治互动。有些人可能认为这种边界模煳可以帮助建立对LGBTQ+问题的认识和理解， 让陌生人感到与主流社会的隔离程度降低，更容易被接受。另一方面， 当有人发帖时，误解和误解的可能性仍然很高， 旨在成为个人，但最终被视为政治。社交媒体如何影响这种动态？奇怪的用户如何经历个人叙述与政治行动愿望之间的紧张关系？社交网络是一个空间,很多人去讲述他们的故事和自由表达自己。但是，对于奇怪的用户来说，由于与性和性别认同相关的文化污名，他们如何使用这些平台会带来额外的复杂性。如果他们发表任何可能违反有关性或关系的传统规范的事情，他们可能会面临批评甚至敌意。因此，有些人选择对某些主题保持沉默，或者只与亲密的朋友和家人分享信息，而不是在互联网上广泛流式传输。历史共享还可以作为一种行动主义形式，帮助其他人了解边缘群体的经验，并促进接受和包容。对于那些过去声音沉默或被忽略的人来说，这种叙述可能会引起更多的关注。但是，在因特网上提供的信息太多，特别是在与地点或就业状况数据有关的保密问题方面，存在着风险。这个问题的另一方面涉及社交媒体如何塑造我们对什么是性别之间可接受行为的期望。许多酷儿身份的人正在寻找他们感到舒适的社区，以表达自己的真实本质，而不必担心主流社会的谴责或报复。但是，这并不总是意味着完全避免政策。相反，这意味着与它进行整洁的互动，同时保持对谁看到您的内容以及何时何地出现的控制。这种平衡是困难的，但很重要，因为它使我们所有人（包括非酷儿）能够通过共同的经验相互了解更多，而不必在个人叙述和政治行动之间造成不必要的紧张关系。显然，社交媒体对酷儿用户在没有同龄人和陌生人审查或影响的情况下自由讲述故事的能力有正面和负面影响。我们需要批判性地思考我们如何使用这些平台，使每个人都感到足够安全，可以与他们分享最重要的内容，同时又不损害任何人的安全或尊严。
社交媒体如何抹去酷儿用户个人叙述和政治活动之间的界限？
随着LGBTQ+社区越来越多地使用社交媒体，将个人叙述与政治活动分开的界限变得越来越模糊。社交媒体平台提供了一个环境，人们可以轻松地分享他们的故事和经验，无论好坏，并宣传他们热衷的原因。