当人们试图将个人群体亲密感与促进独家二元关系的社会叙事相协调时，他们可能会面临内部冲突。本文探讨了人们如何应对这种压力，并在他们的亲密关系愿望和社会期望之间找到平衡。传统浪漫爱情模式强调寻找一个可以分享生活的特殊人物。这种叙述常常导致人们感到孤立，除非他们符合主流文化对一夫一妻制和排他性的看法。许多人在许多亲密的友谊，家庭关系或与社区的联系中找到满足感。这些小组提供了支持，验证和理解，使个人关系无法重合。为了弥合这些不同观点之间的差距，人们必须认识到并接受生活的两个方面。他们必须重视各种有意义的关系，包括那些亲密但非排他性的关系。这需要开放和灵活性，以及各种关系中的沟通和界限。人们还必须努力建立一个更具包容性的社会，它点燃各种形式的亲密关系而不是羞辱他们。团体亲密关系提供了独特的优势,例如共享体验、集体力量和情感安全。
运动队成员可以通过体育锻炼来建立牢固的联系，而音乐会的粉丝可以感觉到与音乐和兴奋的联系。群体亲密关系提供了脆弱性和信任，而不必担心被排斥或丧失。围绕浪漫的社会叙事可能具有局限性和破坏性，尤其是在边缘社区方面。一夫一妻制的关系可以使压迫性制度永存，这些制度赋予某些身份优于他人的优势。Polyamoria，Islom，Quirplatonic，Platonic和其他形式的关系提供了除了传统的异规范期望之外的爱情和承诺的替代模式。
将群体亲密关系与社会叙事调和的关键是了解爱情有不同的形式和大小。通过接受这种多样性，人们可以扩大对健康关系的定义，并在生活的各个方面找到满足感。
人们如何将群体亲密的财富与优先考虑独家二元关系的社会叙事相匹配？
人们经常在渴望与他人建立深厚的联系和社会对一夫一妻制浪漫关系的期望之间挣扎。尽管群体亲密关系可以带来巨大的欢乐和支持，但也被广泛认为是对传统爱与承诺观念的挑战。