道德是一个复杂的概念，已经讨论了几个世纪。这适用于一套指导人类行为并帮助人们区分正确和错误行为的原则。当道德忽视那些被传统规范视为"不道德"的人的现实时,道德能否保持客观?本文探讨了道德、客观性和主观经验之间的关系。首先要考虑的是主观和客观现实的概念。客观现实是指可以通过科学方法检验的事实，而主观现实则基于个人感知和经验。当我们谈论道德价值观时，它们可能并不总是容易测量或量化，从而使它们本质上是主观的。有些人可能认为盗窃是不道德的，而另一些人则可以证明它需要生存。同样，一些文化认为同性恋是禁忌，而另一些文化则不加谴责地接受同性恋。因此，道德取决于个人的信仰体系，其文化背景和社会规范，这使得普遍定义变得困难。有些一般原则是大多数道德制度的基础,例如尊重他人的权利、防止伤害和行动诚实。这些价值观很重要，因为它们提供了社会凝聚力并促进了对他人的同情。它们还为道德决策提供了指导方针，即使它们并不总是符合个人喜好。因此，尽管道德是主观的，但它仍然为理解和评估行为提供了框架。另一个要考虑的因素是权力动态对道德判断的影响。有特权的人往往对自己的生活拥有更大的控制权，往往会无视边缘群体面临的斗争。生活贫困的人可能出于绝望而从事非法活动，例如毒品交易或卖淫，但这些行为被社会视为"不道德的"。在这种情况下，当客观性无视那些被认为是"不道德"的人的现实时，客观性就会失败。相反，我们必须认识到造成不平等的系统性问题，并努力解决这些问题，以促进正义和正义。如果道德忽略了传统规范认为"不道德"的人的经历，那么道德就不可能是客观的。重要的是要认识到道德判断是由文化、经验和背景等主观因素形成的。为了真正理解道德，我们必须接受道德的复杂性，并认识到权力动态。通过这样做，我们可以寻求一个更加公正和富有同情心的世界，在这个世界中，每个人的观点都受到重视和倾听。
当道德无视传统规范认为"不道德"的人的现实时，道德能否保持客观？
有证据表明，道德确实可以客观地定义和理解，尽管它有可能忽视某些群体的现实现实，根据传统标准，这些群体可能被认为是"不道德的"。这是因为存在超越时间，文化和个人经验的普遍原则，这些原则构成了整个历史上所有文明道德准则的基础。道德哲学家将这些原则定义为人类繁荣和福祉的基础。