道德哲学是对人类行为背后的伦理，道德和价值观的研究。他试图回答哲学问题，即人们应该如何相互关系，对自己和环境的行为。该领域的一个方面是研究不同社会群体中的个性和社区归属之间的紧张关系。本文将探讨女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者和酷儿（LGBT）经验的具体背景，以了解道德哲学如何帮助我们了解个人身份与社区归属之间的关系。LGBT社区历来因其非常规的性认同和习俗而被边缘化和排斥在主流社会之外。结果，许多成员感到与广大社区隔离和疏远，这导致一些人怀疑他们是否应该优先考虑自己的个人需求或满足团体成员的期望。道德哲学通过探索自我表达和社会融合的重要性，提供了对这种困境的理解。个人主义与集体主义哲学家玛丽莲·弗里德曼（Marilyn Friedman）在其著作《伦理与社会正义》中指出，人们在做出道德决定时必须考虑自己的利益和其他人的利益。她认为，人类不是完全自治的实体，而是具有共同价值观和规范的较大社会的一部分。在LGBT身份的背景下，这意味着尽管个人的性取向可能是独特的，但它存在于更广泛的文化框架中，这些框架塑造了我们对性别角色，关系和社区动态的理解。因此，选择公开和可靠地表达自己，是朝着建立一个更加包容性的世界迈出的重要一步，在这个世界中，所有声音都是平等的。LGBT社区的一些成员认为，加入他们的社区为他们提供了反对压迫的数值力量。这种观点基于相互联系的概念，该概念认识到诸如种族，阶级和能力之类的重叠社会因素如何导致系统性歧视。这些人与其他LGBTQ+人站在一起，声称他们可以对抗专制结构，为自己和他人创造安全的空间。这一观点强调了集体行动和团结对实现平等的重要性。一些哲学家认为，在个人主义和社区归属之间寻求平衡对于促进正义和福祉至关重要。伊曼纽尔·康德（Immanuel Kant）提出，人们应按照适用于所有人的普遍原则行事，无论个人情况或愿望如何。通过将这一原则应用于男女同性恋、双性恋和变性者的经历，我们可以说，人们有义务尊重他人的权利和尊严，同时追求自己的幸福。这需要相互竞争的利益之间的妥协和谈判，但最终导致一个和谐的社会，每个人都感到有价值和包容。道德哲学在LGBT经验中提供了有关个性和社区归属之间矛盾的宝贵信息。尽管有充分的理由主张优先考虑个人表达或群体归属，但建立公正的社会需要一种平衡的方法。通过考虑个人和社区的观点，我们可以努力更好地理解和接受所有身份。
道德哲学如何在LGBT经验中解释个性和社区归属之间的矛盾？
几个世纪以来，道德哲学家一直在与个性和社区归属之间的紧张关系作斗争，在LGBT经验方面也是如此。一方面，许多认同为LGBT社区一部分的人由于与异规范社会期望的差异而感到疏远和孤立。