道德判断是人类行为和思想过程不可或缺的一部分。其中包括根据社会公认的善恶标准评估行动，意图或思想，这些行为可能因文化，宗教，教育程度，社会经济地位和个人信仰而异。当涉及到与性有关的问题时，例如婚前性行为，堕胎，色情，LGBTQ+权利和性别角色，道德判断通常被用作社会控制的工具。道德判断充当看门人，确定谁有权力，资源和机会，同时排除那些不符合既定规范的人。关于性道德的辩论是复杂和多方面的，涉及各种利益相关者，包括个人，家庭，社区，宗教，政府和公司。每个小组都为对话带来了自己独特的观点，价值观和议程。宗教团体可以强调传统的性别角色并禁止同性关系，而政府政策则旨在通过规范性行为来促进公共健康。道德判断在这些辩论的形成中起着重要作用，因为它们提供了进行辩论的基础。通过将某些行为称为不道德行为，社会将某些人排除在重要决策之外，并限制了他们对身体和生活的自主权。这可能导致对弱势群体的压迫、边缘化和暴力。在整个历史中，对婚前性行为的态度发生了很大变化，不同的文化对何时以及如何进行性行为有不同的看法。在某些文化中，婚前性行为被视为不道德和可耻的，导致公众施加压力，要求人们等到结婚或完全避免亲密关系。另一方面，在其他地方，她被认为是可以接受的，甚至在结婚之前就受到鼓励。这种文化差异在正确与错误之间造成了二分法，其中某些人基于对道德规范的承诺而被认为值得尊重和尊严。几个世纪以来，堕胎一直是一个有争议的问题，许多社会将其视为谋杀，而其他社会则将其视为必要的医疗保健。"为生命"的支持者认为，生命始于受孕，而"为选择"的支持者则认为女性应该有权获得自己的生殖选择。当宗教团体游说更严格的规则，生殖权利活动家争夺获得安全和负担得起的程序时，道德判断通常是规范堕胎法律的法律框架的基础。色情是道德判断在塑造公众话语方面发挥重要作用的另一个领域。尽管有些人认为色情制品会客观化妇女并宣传有害的陈规定型观念，但另一些人则认为色情制品是无害的娱乐。宗教团体，女权运动和保守派政客对色情制品采取了立场，认为色情制品会引起性暴力和厌女症。这些观点构成了有关审查，监管和负担能力的政治决策。LGBTQ+权利也是激烈的道德辩论的主题，特别是在同性关系方面。宗教团体倾向于反对同性工会，声称他们违反了自然法和神圣的意愿。政府采取了将同性恋者和变性者排除在婚姻，兵役，就业和住房之外的政策，尽管科学研究并未显示异性恋和同性恋夫妇之间的生物学或心理差异。道德判断在围绕性的社会规范的形成中起着重要作用，但也可以用作控制社会标准认为不道德行为的工具。通过将某些行为称为有罪或可耻的行为，人们可能会感到被迫满足社会的期望，从而导致边缘化，排斥和压迫。因此，必须考虑道德判断对更广泛的性与性对话的影响，并努力采取更具包容性和公平的方法。
道德判断在性道德辩论中如何充当社会控制工具？
社会规范在维持社会秩序方面发挥着重要作用，包括确定什么是可以接受的性行为和关系。道德判断可以作为控制这种行为的工具，提供人们必须遵循的规则和价值观的结构。这些判断通常反映出对性别角色，性行为和婚姻的文化态度，这可能受到宗教，教育和政治意识形态等因素的影响。