一个有趣的想法，即涉及公众人物的错误和争议可以教给社会奇怪。这表明，通过他们的行动，这些人可以提供有关如何更好地理解和接受认同LGBTQ+的人的宝贵信息。但是，这种方法有其局限性，因为它没有考虑到名人拥有的个体经验和观点。首先，让我们来看看我们对"怪异"的含义。除了性取向和性别认同之外，怪异还包括广泛的身份和表达。例如，非二进制个体可能会经历与顺性别女性和男性不同的性别表达，而无性个体在浪漫和情感关系方面可能与异性恋者有不同的需求和欲望。因此，试图总结从关于奇怪性的备受瞩目的争论中汲取的经验教训可能会产生误导和潜在有害。更重要的是，媒体经常通过制造扭曲的现实画面，不准确地代表所有酷儿的生活经历来激怒此类事件。这可能会加剧消极的陈规定型观念，并使已经脆弱的社区进一步边缘化。另一方面，涉及公众人物的错误和矛盾可能会突出社会对陌生人态度的更广泛背景下的重要问题。当名人或政客发表不适当的评论或从事与他们的性行为有关的有问题的行为时，他们会注意需要更好的理解和接受。例如，当德鲁·巴里摩尔（Drew Barrymore）在脱口秀节目中使用跨性别恐惧症时，她受到了相当大的负面反应，导致道歉。
此事件提供了一个机会来研究为什么语言如此强大，以及单词如何伤害边缘群体。但是，这也提出了谁有权代表这些群体发言以及一个人错误是否应该定义整个社区的问题。最终，对错误和矛盾的研究需要进行详细的讨论，以考虑多种观点，而不仅仅是依靠少数人的行动。
涉及公众人物的错误或争论能否为社会了解怪异提供教训？
毫无疑问，涉及公众人物的错误和争议可以提供有关社会如何看待和理解与怪异有关的问题的宝贵信息。这些事件经常引发关于奇怪的身份、经验和观点的讨论，帮助各行各业的人们对LGBTQ+社区产生更大的认识和同情。