微观侵略通常被视为由文化条件或道德无知引起的偏见或歧视的表达。文化条件是指人们如何根据他们的文化背景，养育和环境来社交以相信有关边缘群体的某些事情。另一方面，道德上的无知意味着缺乏知识或意识， 根据这些因素，什么是对他人的适当行为， 作为种族，性别，种族，年龄，残疾等
微侵略的可能解释之一可能是， 它们源于许多人的文化条件， 可能是在对某些群体的消极态度正常化的情况下长大的。一些孩子长大后听到笑话，陈规定型观念和针对特定少数民族的贬义语言，这可能导致他们在没有意识到的情况下将这些信仰内部化。即使父母和监护人不打算发生这种情况，也可能出现这种条件。一些学者认为，微侵略反映了道德上的失败而不是文化上的条件，因为在某些情况下，人们更了解，但无论如何更喜欢从事有害行为。在这种情况下，个人知道某些言论或行为是冒犯性的，但仍然按照自己的价值观和信念行事，而不考虑对他人的影响。一些常见的例子包括假定某人的外表，性取向，或基于刻板印象的能力，在说话时打断或与他人交谈的能力，使用Ablist语言以及永久存在有害的神话或刻板印象。重要的是要注意，文化条件和无知在塑造我们对不同群体的看法方面发挥着重要作用。
在以白人为主的地区长大的白人男性可能不会意识到他的经历与在类似地区长大的黑人女性的经历有何不同，直到他以后的生活中遇到她。
这并不意味着它故意是种族主义或歧视性的；相反，这可能是由于他的成长和社会化而产生的无意识偏见。回答微侵略性是否更能反映道德上的无知或文化条件的问题是复杂的。尽管文化背景可能会影响对边缘群体的态度，但个人也根据个人信仰和价值观来选择自己的行为。因此，解决这些问题需要教育，提高认识和公开对话，以帮助改变思想并促进不同人群之间的积极互动。
微观侵略是否更能反映道德上的无知或文化条件？
在解决此问题时，必须区分两种类型的微侵略性：隐式和显式。隐性微侵略是指当人们通过微妙的言论或行动无意中报告偏见时发生的，而明显的微侵略是故意伤害他人的感情或使他们感到自卑的。