婚姻是一项基本权利，使人们能够建立家庭并享有基本人权，例如医疗保健，税收优惠，继承等。关于是否应给予同性伴侣这一权利，一直存在争论。本文将探讨剥夺男女同性恋、双性恋和变性者平等结婚、组建家庭和法律保护的道德后果。男女同性恋、双性恋和变性者在许多生活领域面临歧视和偏见，包括就业、住房和公共场所。在某些国家，从事性活动甚至公开存在是非法的。被视为社会机构的拒绝婚姻加剧了他们的边缘化，并强化了排斥和污名化的现有社会规范。同性婚姻最初遭到了抵制，但随着时间的推移得到了广泛接受，许多国家在法律上承认它们有效。但是，许多其他人不允许这种工会，迫使LGBT人获得二等公民身份，并剥夺了他们应得的好处。拒绝平等获得婚姻创造了双重标准，异性恋夫妇比同性恋者享有更大的特权。它传达了一个信息，即异性恋关系优于并贬低了LGBT关系的价值。它延续了消极的陈规定型观念，阻碍了多样性的接受。当LGBT人无法合法结婚时，也会产生经济后果。他们可能会被剥夺某些福利，例如生存权，收养权和伴侣的健康保险。如果由于缺乏承认而与伴侣分离，他们可能难以获得监护权或探视权。婚姻给予尊严和尊重，允许夫妻公开庆祝他们的爱和承诺。否认同性伴侣的权利意味着他们的联系不那么重要，可以被拒绝。这使他们非人性，导致孤立和疏远的感觉。道德后果超出了整个社会的个人水平。当LGBT人群无法组建家庭时，他们在社会上变得不可见和边缘化。他们在决策过程中失去发言权，加剧了贫困、犯罪和无家可归等现有社会问题。拒绝男女同性恋、双性恋和变性者平等地享有婚姻、家庭组成和法律保护，会产生影响个人、社会甚至后代的道德后果。各国政府必须承认各类工会的价值，并确保每个人都得到公平的法律待遇。
否认男女同性恋、双性恋和变性者平等获得婚姻、家庭和法律保护的道德后果如何？
否认男女同性恋、双性恋和变性者平等获得婚姻、家庭组成和法律保护的道德后果可能是重要和深远的。否认这些权利不仅将人们排除在确保稳定和安全的社会机构之外，而且还加剧了关于性和性别角色的有害陈规定型观念。从功利主义的角度来看，允许同性伴侣结婚可以使社会受益，减少不平等和歧视，同时提高经济生产力。