LGBTQ+边缘化并不是什么新鲜事，不仅限于政治生活。
当涉及到在政治中寻求代表的陌生人时，他们面临着独特的挑战，导致他们的声音几乎无法听到。这有几个原因，包括社会对性别角色的态度，家庭结构的传统观念，宗教信仰，法律障碍和媒体的影响。本文将详细讨论这些因素。在许多文化中，人们对男性气质和女性气质有严格的期望，异性恋关系被视为规范。这种狭隘的观点经常将那些不适合这些类别的人排除在外，使他们感到自己社区中的流氓。因此，许多陌生人选择保持封闭而不是面临歧视或暴力的风险。即使他们出来了，他们也可能很难在自己的家庭或社会圈子里找到认可，进一步将他们与主流社会隔离开来。传统家庭结构在使政治生活中奇怪声音的消除永久化方面也起着作用。大多数政治制度都高度重视由男子、妇女和儿童组成的核家庭。与这一理想的任何偏离，无论是由于同性婚姻还是单亲关系，通常都被视为应避免的异常行为。因此，政客们可能会犹豫不决，采取可能违抗这些规范的政策，因为他们担心传统价值观受到选民的强烈反对。宗教信仰也可能产生影响，特别是在宗教在公共生活中扮演重要角色的国家。一些宗教教导同性恋是有罪或无罪的，那些自称为LGBTQ+的人可能会因为假装而面临严重的后果。在某些情况下，政客们可能完全避免处理与性有关的问题，以免侮辱宗教团体，这可能会阻碍有关平等和参与的有意义的对话。传统上，媒体对政治的描绘主要由白人，顺性别和异性恋男性主导。这加强了这样的观念，即只有某些人有权担任权力职位，从而导致边缘群体缺乏代表性。虽然近年来朝着更多多样性迈出了一步，但进展仍然缓慢，许多故事仍然把直白人作为默认。结构和文化因素继续在政治生活中抹去陌生人的声音，使他们难以感知和表现。为了解决这个问题，我们必须努力打破障碍，促进各级政府的包容性。只有这样，每个人才有机会将其独特的观点和经验带入政治决策。
哪些结构和文化因素使政治生活中酷儿声音的消失永久化？
LGBTQ+在政治中缺乏代表性是一个复杂的问题，可以归因于几个相互关联的因素。首先，社会上普遍存在的同性恋恐惧症和跨性别恐惧症经常阻止个人扮演酷儿的角色，这限制了他们参与公共生活。其次，存在歧视性政策，态度和立法等体制障碍，为陌生人创造了不受欢迎的环境。