争取男女同性恋、双性恋和变性者权利的斗争漫长而复杂，跨越数十年的行动主义和政治斗争。随着时间的流逝，很明显，可以使用不同的策略来取得进步，但是它们都有其优缺点。一个这样的战略涉及激进的抗议，另一个战略依赖于与当权者的务实谈判。尽管这两种方法都有其优点，但有些人认为，务实的谈判比激进的抗议更有可能取得具体结果。激进抗议被定义为针对专制制度采取直接行动以实现变革。这可能包括占领建筑物，封锁道路或公共空间以及参与公民抗命。抗议活动可以有效地引起人们对问题的关注，并迫使决策者采取行动，但往往代价高昂--他们可能会受到当局的有力回应，并有可能疏远可能不赞成更极端策略的潜在支持者。此外，许多人认为激进的抗议活动是分裂的，甚至适得其反。另一方面，务实的谈判侧重于在现有系统中工作，以便从内部进行更改。这种方法包括与志同道合的组织和组织建立联盟，游说政客，并利用媒体报道来建立对特定政策或倡议的支持。目的是找到双方之间的共同语言，并努力取得满足双方需求的互利成果。尽管这种方法可能缓慢而令人失望，但事实证明，它成功地取得了立法上的胜利，例如承认同性婚姻和反歧视法。最终，在争夺LGBT权利方面，没有普遍的解决办法。激进的抗议和务实的谈判都在运动中占有一席之地，激进主义者应该根据目前的情况考虑使用它们。在某些情况下，激进的抗议对于引起人们对这个问题的关注可能是必要的，而在其他情况下，务实的谈判可能是向前迈进的最佳途径。对于激进主义者来说，重要的是要权衡每种方法的一切"赞成"和"反对"，并选择一项战略，考虑到他们的具体情况，该战略将产生最大的结果。
激进抗议和务实的谈判在争夺LGBT权利方面有什么平衡？
近年来，在争取男女同性恋、双性恋和变性者权利的斗争中，激进的抗议和务实的谈判都有所增加。虽然一些活动人士认为，通过抗议和破坏公共空间需要采取直接行动才能取得进展，但另一些人则认为，实用主义和现有制度内的工作是实现变革的更有效方法。